Способ отбора высокопродуктивных генотипов хмеля

,9)ЯОп,1 147 1 Н 1/О ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМПРИ ГКНТ СССР ЗОБ ОПИСАНИ Н А ВТОРСНОМ,/ Я Т ИДЕТЕЛЬСТ жение трудоемкости оценки селекционного материала. Для этого продуктивность генотипа хмеля оценивают по морфологическим показателям, определяя среднее значение из длины 7-го, 8-го и 9-го междоузлий, среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетную массу 100 сырых шишек, после чего общую массу сырых шишек с куста определяют(54) СПОСОБ ОТДУКТИВНЪХ ГЕН(57) Изобретениерастений и можетотбора генотипов хмт.е. по массе сырых М 18вательский и проектно нститут хмелеводстви Е. П. Михайличенк А. Методика полиздат, 1985, с. 269 -БОРА ВЫСОКООТИПОВ ХМЕЛЯотносится к селебыть использованоеля по продуктивншишек, Цель вого 301. РО 3 выражения гп=9 асчетным путе кции для ости,сни на междошишек на масса 100 средняя д ее количест - расчетна абл. Х -- - в гдеЭ узлия; 6 - среди боковой ветке; в сырых шишек. 4 т Изобретени ний и может деления массы во всех зонах Цель изобр емкости оценкотносится ыть использ сырых шиш го возделыветенияи селекцион к селекованоекскания.сниженного ции растедля опреста хмеля очна линубок злий шише ырых еток уста ие трудоматериала н на том, в хмеля оцен азателям, в т среднюю ми, средне вых ветках су сырых ш ых веток, пределяют п 1=К --- в,В начения б, и в. Достовертатов определения урожая спо предлагаемой формуле на участках селекционного и томников института хмелеводяжении двух лет на сортах, в табл.и 2. Расчетные данились в 93% случаев. Предоб определения урожая с куста фологическим признакам позть трудоемкость проведения ктивности селекционного ма=К ( в,о. е количество шишекветке;я длина междоузлия100 сырых шишек; очный коэффицие среднековойсреднямассапоправный 9. гд нт, равСпособ основ тивность генотипо фологическим пок торых использую 7 - 9 междоузлия шишек на боко междоузлий и мас ных с исследуем шишек с куста о что продукивают по моркачестве кодлину между е количествоизмеряемых ишек, собран- массу сырых из выражения меряют 7 - 9 я высота 1, междоузлия овых веток куи оп редел к на боковойшишек хмел в граммах.хмеля опр подставляя з ность резуль куста хмеля проверялось гибридного пи ства на прот приведенных ные подтверд лагаемый спос хмеля по мор воляет снизи оценки проду териала. 2междоузлия (ориентиром), находят среднюю в см; обрывают шишки ста, измеряемых междоют среднее количество ветке; определяют массу я, собранных с боковых Массу сырых шишек с деляют из выражения1479027 тов и селекционных номеров, а в 1986 - 10.Полученные результаты в табл. 1 - 3. Анализируя данные взаимосвязи между морфологическими признаками у хмеля (табл. 1), видно, что масса сырых шишек с куста прямо пропорциональна среднему количеству шишек на боковой ветке и обратно пропорциональна средней длине междоузлий.Однако при одинаковом количестве шишек урожай с куста зависит и от веса 100 сырых шишек. Учитывая всю сложность корреляционных связей, предположили, что для определения урожайности с куста необходимо вычислить поправочный коэффициент для сортов всех групп спелости. Расчет этого показателя проводили эмпирическим путем из полученных результатов во время уборки 1985 и 1986 г. Данные урожая с куста, среднего количества шишек на боковой ветке, средней длины междоузлий, веса 100 сырых шишек заносили в таблицу 20 по формуле ср.количество шишек на боковой ветке х вес 100 шт среднюю длину междоузлий а=К -- в 30 по данным измерений 1986 года провели проверку (табл. 4). Из таблицы видно, что суммарная разница между фактической массой шишек и расчетной массой шишек по данным 24 сортов составляет 205 г и ко леблется у отдельных сортов (в зависимости от генотипа и общей массы шишек) от +192 до -205 г, Практика показала, что такой точности вполне достаточно для отбора отдельных генотипов в гибридных 40 и селекционных питомниках с целью вовлечения их в дальнейший селекционный процесс.Взаимосвязь между отдельными морфологическими признаками хмеля (среднее за 1985 в 19 г,) представлена в табл. 1. 45Расчет коэффициента поправки для формулы урожая (данные 985 г.) представлен в табл. 2. Формула изобретения Так, для определения урожая с куста хмеля согласно известному способу селекционер затрачивает 1,5 ч за 1 чел/день можно оценить 5 кустов. Если урожай с каждого куста хмеля оценивать по морфологическим признакам, используя предлагаемую формулу, то за 1 чел/день можно обработать таким образом 100 кустов хмеля, т.е. снижаются затраты труда и времени в 20 раз, В результате внедрения предлагаемого изобретения становится возможным убирать хмель на участках селекционных питомников механизировано, в итоге освобождается рабочая сила, уменьшаются денежные затраты на уборку хмеля, а также сокращается период уборки гибридного и селекционного питомников.Для создания формулы определения урожая хмеля с куста проводили измерения морфологических признаков, Были взяты сорта различных сроков созревания и типов. В 1985 году проанализировали 14 сорВычисляем коэффициент поправки (табл. 2 и 3). Таким образом, пришли к выводу, что он равняется 9. Затем по предлагаемой формуле урожая Расчет коэффициента поправки для фор. мулы урожая (данные за 1986 г.) представлен в табл, 3.Результаты морфологических признаков и проверки массы сырых шишек с куста за 1986 г. представлены в табл. 4. Способ отбора высокопродуктивных генотипов хмеля, включающий оценку массы сырых шишек с каждого куста, отличающийся тем, что, с целью снижения трудоемкости оценки селекционного материала, дополнительно определяют среднее количество шишек на боковых ветвях измеряемых междоузлий и расчетная масса т 100 сырых шишек, а массу сырых шишек с кустарассчитывают по формуле т=9 - в= егде (;. - среднее количество шишек на боковой ветке;1479027 Та блица 1 Количество Вес 100 Количество Количествомеждоузлий,шт ДлинамежДлина бокошишек набоковой шишек,г доузлий,с узловна боковой веток,см ветке, шт ветке,шт. 014 037 028 -0,49 -0,28 0,08 0,60-0,01 -0,14 0,03 0,69 0,33 0,45 0,12 0,75 0,50 0,08 0,17 0,01 П р и м е ч а н и е. Е - коэффициент корреляции; - значимо на 5% уровнезначимости; - значимо на 1% уровне значимости;значимо на О, 1% уровне значимости. Таблица 2 Сел екционный номер,сорт Фактичес- Среднее кая масса количеСредний Средняявес 100 длина Поправочный коэффициент шишек с ствошишекна боковой ветке, шт междошишек, узлий,растенияг 680 25 65,0 17,4 7,28=182,55:14=8,68 (приблизительно 9); коэффициентпоправки равняется 9. Вес сырого хмеляс 1 стебля, г 2Количество междогузлий, штДлина междоузлий, см 2Длина боковых веток, см гКоличество узловна боковой ветке, шт ХКоличество шишек на боковойветке, шт с Клон 2494135627043288336726 74Клон К 692266НордгдовнВикингАтласГаллертауГольдСаксон 8 ОО 980 1037 1 166 1355 888 1016 740 1230 780 690 810 11101479027 ТаблицаЭ 81 ифр номера фактическая массашишек с Среднее количество шишек на боковой ветСредний вес 100 сырых шишек,г Средняя Поправочныйкоэффициент длинамеждоуэлий,растения,г ке, шт 422 290 57,1 72,5 641 32,5 69,4 725 68,5 61,3 1 2-19 2 3-23 3 8-25 4 9-26 5 30-26 6 31-22 7 33-19 8 34-2 Э 9 35-21 1 О 35-23 1800 1800 2100 2300 1800 2400 2100 1600 1500 1500 25,6 30,7 273 230 22,3 22,7 22,3 22,5 27,3 27,7 113 266 108 87 81 205 63 39 55 81 9 7) 9 8, 7, 8, 10, 12, 1 О, 8 66 16 30 39 73 18 71 45 90 39 Е =9887:1 Од 929 (приблиэительно 9) коэффициентпоправки = 9. Т а б л и ц а 4 Среднееколичест Вес 100 сырых шишек,г Отклонение,Сорт Средняядлина факти Расчетная ческая масса шимасса шек с кушишек ста, г с куста, г междоуэлий,см во шишек на боковой ветхе, шт 23,3 190 214 22,0 413 379 8,411,1 6683,5-121 725 59,2 22633 22428 -205 Гумма Составитель Е. Шкрад 1 окРедактор С. Лисина Текред И. Верес Корректор Т. КолбЗаказ 2466/ Тираж 622 ПодписноеВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР3035, Москва, Ж - 35, Раушская наб., д. 4/5Производственно. издательский комбинат Патент, г. Ужгород, ул. Гагарина, 1 О