Способ регулирования минерального питания винограда

СОЮЗ СОВЕТСНИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХРЕСПУБЛИК 50546 5) 4 А 01 С 2 0 ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ ДЕТЕЛЬСТ ВТОРСКОМ цинка, и марганца, если резком избытке Н ., затем тическос С, и оптимально содержания каждого элем ного уровня содержания и ра в почве, устанавлива коэффи цнент К отр а ж а объем удобряемой почвы удобрений и осуществляю личества элемента из мг/ по каждому виду удобрен коэффициент Ккорректи н зависимости от сортовых личины, количества и наи зования урожая, а также дений, после чего оиределя удобрений, подлежащих в выше перечисленных пока печения оптимальных конц тов в почве, Копредел К =О,1гии, где- мой почвы в м при ленточ см при сплошном внесении; ной ленты, м; и - число лен ири сплошном внесении, а по каждому элементу (у формуле у= А,С, - А,С:,- -Х 00 К., К/Сч,Су, где элемента или действующего ренин, %. Способ позвол фективность действия удо пионально их использоват нение окружаюцей среды. фракции 0,1 - 0,01 мполуторных окислов,Гс, Сц, 2 и, Ми,определяют количестходимого для компепереходящего под влны, песка фракции О,бонатов, полуторных м, гумуса, кароонатов, рН,Х,Р,К,Са,Мд Мо, Со, В, 1, затем ва элемента Н , нсобнсапии его количества, иянисм физической гли - 0,0 мм, умуса, карокислов и р 11 из усвяс. ском вано ри вени 1 астка масна фактиины, песка ОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМПРИ ГКНТ СССР(56) Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. - Рига.: Зинатне, 1972, с. 221 - 227.(54) СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ВИНОГРАДА (57) Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при выращивании винограда. Целью изобретения является повышение эффективности регули. рования. Для этого анализируют почву на содержание физической глины, песка фракции 0,1 - 0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов, рН, подвижных форм Х), Р, К, Са Мд, 8, Ге, Сц, 2 и, Мп, Мо, Со, В,Л для каждого конкретного массива виноградников, приводят к сопоставимым величинам и общим единицам измерения (мг/дм почвы) полученных результатов по содержанию макро- и микроэлементов, определяют количества элемента, необходимого для компенсации его количества, переходящего под влиянием физической глины, песка фракции 0,1 - 0,01 мм, гумуса, карбонатов, полуторных окислов и рН из усвояемой растениями формы в труднодоступные Н,определяют, количество элемента, необходимого для снижения отрицательного влияния фосфора, меди,Изобретение относится к сел зяйству и может быть использ выращивании винограда. Цел ью изобретения является эффективности регулирования. Пример. Почву удобряемого у сива виноградника анализируют ческое содержание физической глони содержатся вопределяют факс Ссоотношения сн га и оптимальодвижного фосфоют поправочный ющий фактический и способ заделки щий перевод кол в кг/га, затем ий устанавливают рукпи Нх нормыосбснностс Нсра н.гения си), ьссто 5 ННя наса ж.От норм ь и виды несению, с учетом затслсй для обссентрапнй элеменяют по формуле г 1 бина хдобряс ном внесении и Ви ширина одт ири 1 см ги и= норму удобрений ) онрсдсгяют иомой растциячи форлы в груднодостуцны, а тдкжонрдляют количества элм,(гд Н необходимого для снижения отрицатльцого Вгиянин фосфора, меди, цинка и ларганца, если они содрждтся в резком избытке, и определякэт виды и формы удобрений, подлежащих вцсению для кочненсации дефицита одного или нескольких элементов.Полученные результаты цо содержанию макро- и микроэлементов в случае использования при их определении различны методов, в том числе и для которых не установлены оптимальные уровни их содержания или соотношения В почве для кульгуры винограда, приводят к сопоставимым Величинам и обаим единицам измерения (мг/л почвы). ДГ 5 этого абсолнтные значения но соде р ж 1 н и 10 Ги,р).1 изб МОГО дзот(1 (ИО Ткри н. Кооноой) ндижЮго (Осор( и обмцно 1 к;1,1 ц ( ИО,Чдч ги ну), инш-Обмног) к)- лня (н( Гедройцу), йода (по Г 1 роскур 5)ковой), вьрдженные в мг/кг почвы, умножак)т на удльцую чассу данной почвы (1, 3) и заносят В табл. 1. Содержание остальных элеменгов (сера, железо, магний, медь, пинк, молибдн, кобальт, марганец, бор) онреде- ,15 ют но лТодл Ри н ькисд ( м(,) л но(Вы ) . Гснользун)т те методы анализов,;1;я которых Онр(длены оптимальные соотно(ння э,счнтов с фосфором и цет цобхо,Нчос и ц рО.1 гь их зндчния В со)дзм(ричых ди;(иц;х В сллчдях, к(цдд кдк 4-ГИбо эл- мнты онрсдлены но другим методам, и их значения резко отличаются от зндчний НО указднныч методам, цеобходимо у.ичить и,)и учцьцить их (В зависимости от их отли шя) О столько раз во сколько Они 01,1 Н 111 К) Г(.51 ОТ М(.ТОДОВ,;)ЛЯ КОТОРЫХ ЧСТ(НОВ- лны Онтичдльные соотношения. Нднримс р, (слн (ц ч(толу Чдчигинд в среднеобеснс нных почвах содержится 30- 40 лг/к( нодижного ффорд, то цо лТодуф ирик)- д 1(Н) 150 чг,кг, Они(Ни 300 150 к(, к и т. д. Г 5 э(л лунд, чтооы нрВ(сгн .ндч- ня О,рж(Иия фосфора ИО Чирикову и И ,11(Д 1) )1 В ( )( ЗМР( Л 11)1 З(11)1(. 111(ЯХ С) (111 1 - ниями и Ч(игину нобходимо СОО(цс(с.1 си(и хм(ц)цнить их В 3 и 10 рдз..)Гс ч нрдляют фдктическосц(нонснн ,цчснтос фосфором С) нчх длния (.р д) (1 н н 110 ( н ж н ы х фо р ч э,1( ч ( н 1В н д срдн(н Гимдльа)с зц;чн 1)содржания но.шнжнго фсфор(1 но Чдчигину 48,8 мг/л н) ш,( и )(ггим,ьви (,. Котро)днд.(и- (Н 1,1,151 КЛГ 11 УРЬ ВИНО(РДД НЛ ГСЛ НРВ(:. ДНИЯ СцЦИД,1 НОГО МНОГОфДКТОРЦОГО МНОГО- лстнп нолевоп эксцриме)ггд цо Вьнорк из 1)кт(ри(1,1 нои схл(ь О и нд Онониц р 12(,тд ГОВ статической обработкиО,)(нных чц(гофдкторнычи, днснсрсноцныч и коррл(цни-рс Грссионныч чстоддч н; .Ч.Ч ( ;)( ,Далее устанавливак)т иопрдвочный коэффицицт КС, Отражающий фактический объем удобрямой почвы, и перевод количества удобрений из мг/л в кг/га и зависяаий от способов заделки удобрений, СОГ,3140 ЗДВИСИМОСТИ: К,.=0,1Гп и,где Ь - глхбина удобряемой почвы (см) 1 О цри сплошном внесении или заделкиудобрений (м) при ленточном сцособе (30 см);п -- ч)ело лент на гектар, которое црисплошном внесении приравнивается к единице (66,6 шт/га);15 ш - ширина Одной ленты, м, котораяпри сплошном внесении цриравни- В,ц)с к динице (20 см).К ==0,4 (цри двухленточном внесении).Здтл но каждому виду удобрений ус гдндв.Ивдют коэффициент (К"), коррскти.рлкцций их нормы в зависимости от сортоВых особенностей, величины, количества и направления использования урожая, д также состояния ндсаждений, после чего определякт нормы удобрений (у) с учетом пере числнных показаай согласно зависимостиЛ(:о- Л )С;) +(;) (гд, +(1.)100 Ел.( с 40 П, У 4)К)л П)У,К,55 гдК, коэффициент сортовы Особнцости; г,С, сдржание элемента или дейстВук)цго вс цества В удобрениях, (/30", Н- схл(лрная норма элемента для -к(мннсдции его количества, пере.ХОДЯЦО ЦОД Влиннем НЕСТИ ОЧ- (ннх фдкторв (физичской глины, нскд фракции О, 0,001 мм.) лхс;1, кдрб(едто, нолуторных окислн рН) из хсвояслОй в нсдостх нньн для растения фр- Л 1, ЛГ,),1;11, колич(ство элсмецтд для снижения) 1 Р И Ц(1 1,) Ь Н 0 ГО В,1 И Я Н И Я ф О Сфо Р 3, чели, цинка и марганца, если они содрждтся в рзком избытке, мг/л.Коэффнис нты соотнон(ний элементо( гдбл. 3) для сорта Фетяскд (табл. 4) (ост(Вг(5 К 1: для;)зотд 1,2, фосфора 1,2, калия 1,3, молибднд 1,1, цинка 1,3 и бора 1,3.:-)ти коэффицинты исэльзук)тся для корректироки Ирл оответствуюших удобренийК(эффиш( и, учнтывак)ший сортовые0 обцноси, сличинл, качесто и ндцрдвле ннино,1.одни урожая и сстояние наС(1 ЖДцц)1 Н. 51,15)СТСЯ СНРДВО 1 цой ВС)ЛИЧИ.шй и В краж,(ол конкретном случае применения метода ег можно также Определить ЦО (Н)РХЧ.(ЕП, - средний прирост кустов (для слаборослых кустов 30 полноценныхпобегов, среднерослых - 40 тыс.га и сильнорослых 50 тыс,/га);Уф - фактический урожай, ц/га;Кф - фактическая сахаристость,Пф - фактический прирост кустов, полноценных побеги, тыс,/га;У, - средняя величина урожая для низкоурожайных сортов 60 - 70 ц/га,среднеурожаиных 70 - 90 ц-га, выи 10сокоу рожа й н ых 90 - 1 0 ц/ га;К, - среднее качество винограда длястоловых сортов5 - 16% сахара,технических шампанского и коньячного направления 17 - 18%, белыхмарочных вин 18 - 20%, красныхмарочных 20 - 22%, десертных вин25 - 26%.Необходимое количество удобрений определяют в туках на гектар для обеспечения оптимального соотношения каждогоэлемента в почве, кг/га: Уи =77,8; У.,==733,9; У, =352,9; У =5,8; У)=0,16.Сера вносится совместно с суперфосфатом, магний компенсируется избытком кальция, а незначительный избыток кобальта ижелеза не оказывает сушественного влияния на проявление антогонизма между элементами и вносить какие-либо элементы дляснижения влияния их избытка нет необходимости.30 Таким образом, при расчете норм удобрений по рекомендуемому методу оптимизации минерального питания винограда длянормального роста и плодоношения растений необходимо вносить, кг/га: аммиачнаяселитра 78; суперфосфат 734; калийная соль353; борная кислота, 6 йодистый калий0,16. В переводе на действующее вещество это составит, кг/га: Х 27,3; РОл146,8; В 1,05; 1 0,11,В последуюшие 2 - 3 г. удобрения вносяттолько из расчета компенсации биологического выноса элементов, который зывйсит восновном от величины и качества урожая.Установлено, что в среднем 1 т гроздей изпочвы выносятся 5 - 8 кг (в среднем 6,5 кг)1,5 - 2,5 (2 кг) РгОл) 5 - 7 (6 кг) КО;8 - 12 (10 кг) СаО; 1,5 - 6 (4 кг) Мд; 60 -250 (155 г) Ге; 20 - 60 (40 г) Мп;5 - 20(17 г) В; 8 - 30 (19 г) 2 п; 0,5 - 1,0 (0,7 г) Со;0,1 - 0,4 (0,25 г) Мо; 6 - 9 (7,5 г) Сц.При средней урожайности за предшествуюший год 100 ц/га и сахаристости ягод17 - 18% ежегодно необходимо вносить,кг/га д. в.: 1 Л) 65; РгО,; 20; КгО 60; Мп 0,4;В 0,17; 2 п 0,19; Со 0,07; Мо 0,03; Д 0,1.В этот массив виноградников, характеризуюшийся средним содержанием азота иподвижного фосфора н низким - обменного калия, при среднем урожае н качествеягод необходимо вносить: Х 80; РгОл 40; 405055 КгО 90 кг/г, а в сумме на три года соответственно 240, 120,270 кг/га, что соответствует соотношению 2:1:2,25,По методу оптимизации, за три года суммарный расход удобрений для этого же участка составит, кг/га: 1 л 1 157, Р Ол 187; К О 261; В 1,4;Л 0,3; 2 п 0,4; Мп 0,8; Со 0,1; Мо 0,1. В этом случае соотношения макроэлементов составляют 0,84:1;1,4 плюс целый ряд микроэлементов, которые, кык и указанные соотношения основных удобрений, способствуют выращиванию более высококачественного урожая.Внесение удобрений в нормах, расчитанных по предлагаемому методу по сравнению с известным (метод Ринькиса), способствует получению ежегодной прибавки урожая 3,7 ц/га с одновременным повышением сахаристости сока ягод ны 0,5 г/100 см. Он способствует сниЖению себестоимостиц продукции на 1 25 руб, н)вышснию прибыли на 287 руб./га и повышению уровня рентабельности отрасли на 22,1%.Использование предлагыемо о способы установления оптимальных норм удобрений с учетом конкретных условий ампелобиогеоценоза каждого массива насаждений обеспсчивает суцественное повьненнс эффективности действия и рацноныльное использование удобрений при одновременном снижении степени загрязнения окружаю)цей среды, позволяет создавать не только оптимальный по количественноу (опрелеленные уровни содержания элементов в псчвс ), но и по качественному (соотношения между элементами) составу питательную среду, обеспечиваюцую все необходимые условия оптимизированного питания растений.ФОР,)У.а иЗС)РсНииСпособ регулирования минерального питания винограда, включающий агылнз почвы на содержание физической глины, песка фракции 0,1 - 0,01 мм, гумусы, карбонатов, полуторных окислов, рН, фактическое содержание подвижных форм макро- и мнкроэлемеггв Л, опрелеление колнчсст)ы элесенты. нсобхолнмого лля учст; снйств почвы Н и взаимодействия элементов Н., определение видов и норм удобрений, поллежыцих внесению для обеспечения оптимальных концентраций элементов в почве, отлииаоиийся тем, что, с целью повышения эффс ктивности регулирования,;нно,ннтельно определяют оптимальное Си фактическое С соотношения содержания кыжлс)го элементы и оптимального уровня содержания полвижного фосфора в почве, коэффициент К, учитываюций фактический ос)сл улобрясмой почвь и спосос) зале,1 ни л крсн 11, 1) формулеК .=0,1 Ьгпи,где Ь - глубина удобряемой почвы в м приленточном внесении и в см присплошном внесении удобрений;п - ширина одной ленты, м;п - число лент,причем гп и и=1 при сплошном внесении, анорму удобрения у по каждому элементуопределяют по формуле 1 АэеСо -АпСр+Ср(Нн, +Нэц )100 КвгКсо где С - содержание элемента или действую щего вещества в удобрении,К ф - коэффициент, учитывающий сортовые особенности, направление использования, величину и качество урожая, состояние насаждений.1 11 1 1 1 1 11 1 11 1 1 11 1 О Юг О ОПо То Юг о о ггОг Оо.1 со л о о О сТ ОО ОО о О л о о го Т л О г О гч гг Ц г Е а о х Э Э с Ф ОПЭ Т фс 4 с ф Сао п 1 О О Э 2 Э бХ сп оо Я ап 3 х Э з о г 1- М о о 1 о О О СО О Э 1 о мсЧ ОП СЧ х х х Э Ц Э Ф Э а Э л,О, -Тох счТЭ и7 Хцп 1 Са о 1охх ооЕ Еэ оа эоо лЦл ц 1 о гТ 7 л х а Ех ае о х а о Х о о о Э 2 х д Й Е х с о о Э с о о ф ф л О О. х е Э Цо э е" сх Э х ф Х О э о Н сх Ф х о оЭ Х 7 а ха а х д е 2 ха о о ао пп 4 о х ц Э п 1 7 О Х: Ф Е х л е ц Э о х о ц 1 У и в о а о Э О а хс о ПО а о а а ц 1 Л о Е а а . х 3 а о Е 2 Э Ф Р 7 о о о с в о а о Еано7ох со.ов Ессга гоО2 Уа о7о р.аЭа хф хо Юх ао эа соохЭ2 охх дЭо ЕхЕо сх оЭ2х лао гхо хо а 1 1 111 11 11ОП111 1сф 1- + -111.о оо сЮго1 Оп ЕО Огп " а 1 Ф о о о о х Э Э о Э с о Э Э Ф 7 Э х о х с у пг п 1 а ае01 Т То гчоооооо О Т ТЮ гЧооо г счс л сч ххУэ аВОох аоО Х 1оЭо сю ОПо аЕа хЦ Эх о ех х эоэ о фМх а х дХ Х 1цэ о2ко э оОО Ф 1 1 11 11 111 1 1 11 1 1 1 1 1 1 а 1 1- 1 а 1 о О 1а Х1 1 1 о г, Сх 11505461 12 Таблица 2 Онтималыые соотношения усвояемых форм макро- н микроэементов к оптимальному уроппю соцервания поданкпого фосфора в очве цля культуры випогряпа в зависимости от метола их определения Оптимальные соотношения элементов к фосфору Эеент Все макро- и микроэлементы определены в одной вытякке 1 н,нс 1 кроме 1 - по Проскуряковой Когда М Р, К, Са 3 определиетсясоответственно по Тюрину-Кононовой, Мачигину Геройцу Проскуряковой, остальные по Ринькисуни с этими метоцами единицы измерения Пределы оптимальных соотношений 1 Преель, оптимальных соотношений минимум максимум средние П р и и е ч а н и е. Соотношения составлены па основании результатоврегрессивного анаиэа собственных 9-ти летнихэкспериментальных данных по совместному применениюмакро- и микроэлементов в многофакторном полевомопыте на плолоносящих виноградниках центральнойэоны Молпавии. Таблица 3 Значения поправочных коэффициентов соотношений элементов, применяемых при корректировке норм отдельных удобрений, в зависимости от биологических особенностей сортов Пределы значения коэффициентов (Ксо) в рамках соответствующих соотношений элементовк Фосфору Элемент Значение коэффициенто(Ксо ) при соотношении элемента к Фосфору максималь- минималь- максималь- минимальНОМУ НОМУ НОМУ НОМУ ИРСаМ 8БРе Си 2 п Мд Со Мо В И К Ся М Я Ре Со 7,п Мп Со Мо В Э850150,980,7О,40,040,0030040,004 31080301,5100,90,260,0600060060,006 1,2 1,2 1,31 1,2 1,2 1,1 1,2 1,3 1,3 1,3 1,1 1,3 1,3 1,2965221,290,80,15500500040,050,005 0,8 0,8 0,7 0,9 0,9 0,8 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,9 0,7 0,40,890Ь0,2170,10,020,70,0030,00080,0050,001 1,5 1,5 1,8 1,2 1,3 1,5 1,2 1,5 1,7 1,7 0,8 0,3 1,8 20 0,61,511080,32,10,20,051,20,0070,0010,0090,002 0,51,210070,251,9О, 150,040,90,0050,00090,0070,0015 0,7 0,7 0,5 0,8 0,8 0,7 0,8 0,7 0,6 0,6 0,6 0,8 0,71505461 14 Таблица( Группировка сортов по их биологическим особенностям и примерные значения коэффициентов соотношений элементов (Кгс)Столовые сорта по срокам созревания Технические сорта по направлениям испольКатегориисилы ростасортов поздние средние ранние зования Десертные виномате 111 амп анс киевиноматериалы, соки риалы Саперави,Северный Слаборослые Мускат,Оттонель,Траминер,Р, Кт Еп, 3,з Всз Р,7ЕП 2 1 с о,а К ,3 группаПино1 с,8 К 0,7 с,2 Р В,з3 сз ВсоХпс Зсд В,зХпи Со Мп3,8 П р и м е ч а н и е, Индексы у химических символов элементов означают значения поправочных коэффициентов соотношения элементов и используются при расчете нормы соответсвующего удобрения для данных сортов винограда,(.оетднитеаи 51 РбсссоссРедактор 1. Рсгегин Тек реп 11. Верес Коррс лтр т, .ссдлс сс сии сс с(Зсксз 5288;1 Тирдж (1 11 цппиенцеВ 1111111 Гсстадретсассагс комитета пс иацб(птенинч и сткртсснч (ри 1 Е 111 (.(,(.111:1035, Мгскис, Ж - 35, Ра 1 п(екав наб,( 4 511 роизвциетнс с(с(с.с:а(теаьекис лсибссст с 11 дтс нт, г Ускгорса, . Гдс;рин;, 1(1 Алиготе,Сильванер,нгрейнский,Мерло, Саперави, КодринскийРс КВ,Виорика, Негру де Яловень, Пламенный Р,з К(д Б 8 ЕПс,У(емчуг,Сабо,Ранний,Магарача1 с,8 К ,2В 2 - игЛпс,Стругураш, Виерул, Ляна, Мускат Гамбургский1(1 Р, зЕПсс 5В,( Мо,( из Сурученск. белый, Золотистый устойчивый 11( Р,з К, Мо ст.