ZIP архив

Текст

(51)5 С 05 ГО СУД АР СТ В Е ННЫ 11 КО МИТЕ ГПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ и ОТКРЫ 1 ИЯПРИ ГКНТ СССР ИЗОБРЕТЕНЕТЕЛ ЬСТВУ ПИ К АВТО У С 2 аук АН КазС овательский сточного от и инс еле И.Джуруми М.К.Ак аев, рдитво ССС(57) Изобретение относится к сельскому хозяйству. Цель изобретения - повышение агрохимической эффективности за счет снижения степени развития болезней и поастениях ных тепобретение относится к сельскому х зяйству.Цель изобретения - повышение агрохимической эффективности эа счет снижения степени развития болезней и повышение продуктивности ратений.П р и и е р. Удобрение готовят следующим образом. Активное вещество (гидрофосфат кдльция, содержащий фосфат никотиновой кислоты) предварительно растворяют в 800-1000 л теплой воды при комнатной температуре и вводят остальные компоненты в соответствии с рецептурой. РН рабочего раствора близка к нейтральной (рН = 6,5). Полученным раствором опрыскивают растения. стои стью ом опраз эа реля (про - 26 мдя о средства /га сухого зависимой (4-5 наальное и(71) Институт химическихКазахский научно-исследтитут защиты растений Вния ВАСХНИЛ(54) КОМПЛЕКСНОЕ УДО вышения продуктивности растении. Для достижения цели удобрение, содержащее активное вещество. медь сернокислую, аммоний молибденовокислый, марганец сернокислый, борную кислоту, цинк серно- кислый, кобальт сернокислый и воду, в качестве активного вещества оно содержит смесь гидрофосфата кальция и фосфата никотиновой кислоты при следующем соотношении компонентов, мас.,: гидрофосфат кальция, содержащий фосфат никотиновой кислоты 0,15-0,30, сернокислая медь 0,03- 0,06, молибденовокислый аммоний 0,003- 0,006, сернокислый марганец 0,003-0,006, борная кислота 0,003-0,006, сернокислый цинк 0,003-0,006, сернокислый кобальт 0,003-0,006, вода остальное, Удобрение подавляет развитие болезней растений в 3 и более раэ в сравнении с контролем, существенно повышает продуктивность растений, 3 табл,Средство было испытано наогурца (гибрид ТСХА) в пленолицах (площадь 500 м 2).Растения были поражены мучсой, бактериозом и бурой пятнисИспытание проводилось спорыскивания растений огурца пяпериод вегетации.Сроки обработки: 1-я - 22 апфилактпческая), 2-я - 11 мая; 3-я4-я - 9 июня; 5-я - 24 июня.Норма расхода предлагаемогустанавливалась иэ расчетд 2 - 4 кгвещества (питательной смеси) всти от периода вегетации растенистоящих листьев, цветение, намассовое плодообразова ние).Рецептуры предлагаемого средства ирезультаты их испытаний на фунгициднуюактивность приведены в табл. 1 и 2.Отличительной особенностью предлагаемого состава является совместное содержание удобрений, физиологическиактивного вещества и микроэлементов. Этопозволяет достичь неожиданного эффекта -появлению у состава фунгицидной активнос 1 и подавления развития болезней растепий в три и более раза по сравнению сконтролем,Смесь гидрофосфата кальция и фосфатаникотиновой кислоты известна как комплексное витаминизированное удобрение, которую г 1 олучают путем растворенияникотиновой кислоты в определенном объеме фосфорной кислоты. Образующейсяжидкой гомогенной смесью обрабатываютфосфатное сырье, 20Это удобрение является носителем эле;ентов питания для растений, однако фунгицидная активность гидрофосфатакальция, содержащего фосфат никотиновойкислоты, низка или слабо подавляет развитие бурой пятнистости (44,6% против 52,2%в эталоне, табл. 2).Входящие в состав предлагаемого средствэ микроэлементы служат в качестве добавок и не проявляют фунгицидную 30активность при бурой пятнистости, мучнистой росе, а в случае бактериоза даже усилива 1 от заболевание (табл. 2) по сравнениюс эталоном.Существенным отличием предлагаемого средства является использование компонентов в узком интервале отношений: дляактивного вещества 0,1507 - 0,3015 мас. ;микроэлементов 0,002 - 0,006 мас,%.При концентрации активного вещества 40менее 0,1507/, использование предлатаемого средства не оказывает существенноговлияния на повышение продуктивности растений и подавление болезней,При концентрации более 0,3015 мас.45результаты по эффективности использования средства находятся на уровне 0,2010мас,%, Поэтому повышенная концентрацияактивного вещества экономически не рациональна, Оптимальная концентрация активного вещества - 0,2010 мас, ,Как видно из табл. 1, предлагаемый состав намного проще и содержит меньшееколичество компонентов, значительно подавляет развитие всех видов болезней. 55Использование состава по примеру 1оказывает благополучное действие на продуктивность растений и на степень развития болезней. Использование состава попримеру 3 по всем показателям оказался на уровнг примера 2, Из табл, 1 и 2 видно, что биометрические показатели, как площадь листовой поверхности и длина плетей, наибольшие при применении питательной смеси. Степень развития болезней снижается в три и более раза для мучнистой росы и бактериоза, а бурой пятнистости - два и более раза (по сравнению с контролем), Привес урожая составляет 2,05 кг/м по сравнению2с эталоном и 4,23 кг/м с контролем, что соответствует прибавке урожая на 18.6/ по сравнению с эталоном и 31,8 О/о - с контролем, В известном прибавка урожая составляет 20 о(по контролю). Норма расхода предлагаемого средства 2-4 кг/га. известного - 4 - 8 кг/га.В табл. 3 приведены результаты испытаний в отдельности активного вещества, питательной смеси и суммы всех микроэлементов.Как видно из табл, 3, состав, состоящий только из активного вещества или же из смеси микроэлементов, по своей эффективности уступает составу, состоящему из комплекса активного вещества и микроэлементов, т,е. предлагаемому составу. Так, степень развития болезни для активного вещества несколько ниже, чем для данного состава, а для суммы микроэлементов составляет 49,3 , что намного отличается от предлагаемого. Урожай с 1 м остается на уровне эталона. И только использование состава, соСтоящего из активного вещества и микроэлементов, т,е. из питательной смеси, оказывает ростстимулирующее действие на растения (табл, 1 и 2) и повышает их сопротивляемость к болезни, Степень развития мучнистой росы и бактериоза (на конец вегетации) снижается в 3-4 раза по сравнению с контролем, бурой пятнистости - 2-3 раза.При использовании предлагаемого средства опытные растения до конца вегетации оставались зелеными, обильно цвели и плодоносили, в то время как в эталоне - засохли. Хозяйственная эффективность составила 2,05 кг/м (табл. 3).Проведение испытания предлагаемого средства показали воэможность получения существенного повышения продуктивности растений, снижения степени развития заболеваний типа пятнистости листьев без применения фунгицидов, что создает благоприятные условия труда в защищенном грунте и дает возможность получения диетической продукции.Формула изобретения Комплексное удобрение, содержащее активное вещество, медь сернокислую, аммоний молибденовокислый, марганец сер.04 0,006 лотажелео закисное сернокислое алюминий сернохислыйВода Биометрицеские показатели, в см 03 окислый, борную кислоту, цинк серно- кислый, кобальт сернокнслый и воду, о тг, и ч а ю щ е о с я тем, что, с целью повышения агрохимической эффективности за счет снижения степени развития болезней и повышения продуктивности растений, в качестве актив гого вс.цества оно содержит смесь гидрофосфата кальция и фосфата никотиновой кислоты при следующем соотношении ком"онентов, мас,Ю,Гидрофосфаткальция 0,15- 0,30 Фосфат никотиновой Активное вещество: гидр офосфат кальцил фосфат никотиновой кисло 1 ы Ликроэлементы: аммоний молибденовокислый медный купорос марганец ьернокислый борная кислотацинк сернокислый кобальт серноислыйметасиликат калия или натрияполивинилацетат (латекс) сульфид калия или натрия ипи (оллоидная се;а лимонная кис кислотыСернокислаямедьМолибденовокислыйаммоийСернокислыймагнанецБорная кислотаСерокисль йцинкСернокисльйкобальтВода 0,0007-0,00150,03 -0,060.003 - 0,0060.003-0,0060,003-0,0060,003-0,0061707012 Продолжение табл, 1 Таблица 2 Покззате- Сумма микроэлементов по рацеи- Питательная смесь по рецептурам ли ам Эталон Контроль Бнометрическне: площадь листовой поверхно длина плетей.см Степень развития болезни,%: мучнистая бактериоз бурая пятннстость Хозяйственная эф. фективность: урона й,кто м Эффектна. ность, 625648 664662 648.669 671-718 620 640 631 668 643 652 660-668 72,9 71,4 72.2 73.9 72,1 71,273,0 73,2 43.9 69.8 49,3 38,1 51,2 39.9 46,5 33.7 21,6 18,9 22.6 22.4 22,7 23,7 19,2 17,2 52,3 43,0 18.7 16,7 20,322,1 47,2 52,3 32,0 32.8 45,0 1 З,З 15,4 15,6 14,9 17,0 14,7 16,8 14.6 14,3 17,5 153 100,0 127.8 109.7 113,2 131,8 1 1,7 1 10,5 109,0 126,3 114,8 107,511 1 1 ОсОЪО ь ОЭ М МЪ 0 :т 5Ю Очм ьь СО м ОО л Осч аьь ь м Оъ ОЪ ОЪ а ь

Смотреть

Заявка

4719538, 14.07.1989

ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКИХ НАУК АН КАЗССР, КАЗАХСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВАСХНИЛ

СУЛЕЙМЕНОВА КУЛЬШАКАР ЖУНУСОВНА, ДЖУРУМБАЕВ АЛИМХАН ИСКАНДЕРОВИЧ, НИКИТИНА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, САДИЕВА БИБИГУЛЬ ЕЩАНОВНА, АКБЕРДИНА МАГИДА КАБИКЕНОВНА

МПК / Метки

МПК: C05D 9/02

Метки: комплексное, удобрение

Опубликовано: 23.01.1992

Код ссылки

<a href="https://patents.su/5-1707012-kompleksnoe-udobrenie.html" target="_blank" rel="follow" title="База патентов СССР">Комплексное удобрение</a>

Похожие патенты