Способ получения органического удобрения

ЮЗ СОВЕТСКИХЦИАЛИСТИЧЕСКИХСПУБЛИК 1 00 5 Г 7 51) 5 ингЙкй 17 щК зОтан НИЕ ИЗОБРЕ О ОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВ ВТ(56) Авторское свидетельство СССРМ 1511254, кл, С 05 Р 7/02, 1988.(54) СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ Изобретение .относится к спасоучения органического удобрения из оцеллюлозно-бумажного произвоУдобрение, полученное по этому сможет быть использовано в сельскомном хОзяйствах.Целью изобретения является иние агрохимической эффективности уния,у полходов дства.особу, и лесвыше- обреЦель достигается тем, чтополучения органического удобрсмешивания твердых отходов, визмельченные древесные отходыво, содержащее микроэлементывключающих отработанный щелфитной или бисульфитной варкэы, предварительно нейтраламмиачной водой, с последующированием смеси, в соответствии сем в качестве вещества, содмикроэлементы, используют торф ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОВЕДОМСТВО СССР(ГОСПАТЕНТ СССР) по способу ения путем ключающихи вещести жидких, ок от сульи целлюлоиэовднный м компости- изобретениержащего яную золу,.,Ж. 1813770(57) Сущность изобретения; способ включает смешивание твердых отходов, содержащих древесные отходы и содержащее микооэлементы вещество, и жидких, содержащих отработанный щелок от сульфитной или бисульфитной варки целлюлозы, предварительно нейтрализованный аммиачной водой, и последующее компостирование смеси, причем в качестве вещества, содержащего микроэлементы, используют торфяную золу, э смешивание твердых и жидких отходов осуществляют в массовом соотношении 1;1-3,5. 4 табл. а твердые и жидкие отходы смешивают всоотношении 1:1-3,5,По сравнению с древесной торфяная зола более богата микроэлементами (табл, 1), которые влияют на агрохимическую эффективность удобрения, В соответствии с данными аналйтза, приведенными в табл. 1, в - ф торфяной эоле содержится больше в 2.5 ра- СО за кальция, в 3,4 раза магния, в 2 раза фос- а фора и в 2,4 раза калия, Вследствие этого,( р при использовании торфяной золы вместо древесной удобрение содержит больше питательных веществ, за счет чего повышается его агрохимическая эффективность, Смещение твердых и жидких отходов в соотношении 1:1-3,5 позеолит иопользоеать как неупаренный,так и упаренныи щелок, Отра- :-а ботанный щелок содержит токсичные летучие органические вещества, среди которых наиболее токсичным ингредиентом является фурфурол, на содержание которого имеется ПДК. При упаривании отработанныхщелоков улетучиваются все легколетучие органические вещества, в упаренном щелоке содержание их значительно уменьшается. При компостировании смеси наряду с другими процессами происходит разложение токсичных органических веществ, в т,ч, и наиболее токсичного компонента щелоков фурфурола, В табл. 2 приведены данные осодержании фурфурола при использованиинеупаренных и упаренных щелоков на разных стадиях компостирования.При использовании упаренных щелоковпродолжительность компостирования сокращается по сравнению с процессом, происходящим при применении неупаренных 15щелоков, однако использование последнихпозволяет экологическую обстановку, так какв настоящее время на большинстве сульфитцеллюлозных заводов отсутствуют выпаргные установки и большая часть неупаренных 20щелоков не используется и сбрасывается вводоемы,П р и м е р 1. К 1 кг измельченной корыи 103 г опилок с размером частиц менее 30мм добавляют 367,6 г торфяной золы и смешивают с 1,2 л отработанного щелока отбисульфитной варки целлюлозы на аммониевом основании, который предварительнонейтрализовали аммиачной водой до рН 8,2,Соотношение твердых и жидких отходов составляло 1:1. Смесь перемешивали в течение1 ч при температуре окружающей среды, затем выдерживали в течение суток, Показате-.ли.качества удобрений сведены в табл. 3.П р и м е р 2. 450 г еловой коры и 191,9 35г еловой сечки с размером частиц не более30 мм смешивают с 129,1 г торфяной золы и2,2 л отработанного щелока от бисульфитной варки целлюлозы, предварительно нейтрализованного аммиачной водой до рН 8,5. 40Соотношение твердых и жидких отходовпри этом составило 1:3,5. Перемешиваниеполученной смеси проводили в течение 1 ч,после чего смесь выдерживали в течение 24ч. Показатели качества удобрения приведены в табл. 3.П р и м е р 3. К 500 г еловых опилокдобавляют 306,7 г еловой коры и 143,3 гторфяной золы. Размеры частиц укаэанныхкомпонентов не превышают 30 мм. К полученной смеси добавляют 1,9 л отработанного щелока от сульфитной варки древесины,предварительно нейтрализованного аммиачной водой до рН 8,3, с плотностью 1,225г/см. Соотношение твердых и жидких отходов при этом составило 1:2,5. Перемешивание полученной смеси проводили в течение1 ч, после чего смеси выдерживали в течение24 ч, Показатели качества удобрения показаны в табл. 3,П р и.м е р 4 (по прототипу), К 200 геловых опилок добавляют 952,4 г еловойкоры с размером частиц не более 30 мм и204,8 г древесной золы и смешивают с нейтрализованным до рН 8,7 отработанным щелоком от бисульфитной варки целлюлозы вколичестве 3404,8 г (или 2,78 л). В течение 1ч полученную смесь перемешивают и послеэтого выдерживают в течение 1 сут. Анализкачества полученного удобрения приведенв табл. 3.П р и м е р 5 (по прототипу), К смеситвердых отходов, состоящей из 100 г опилок, 374,3 г измельченной еловой коры и 157г древесной золы, добавляют 1,87 л (или2225,7 г) отработанного щелока от,бисульфитной варки целлюлозы, нейтрализованного аммиачной водой до рН 8,6. Полученнуюсмесь перемешивают. в течение 1 ч, послечего выдерживают в течение суток. Показатели качества полученного удобрения представлены в табл. 3.П р и м е р 6 (для сравнения). К смеситвердых отходов - опилок, измельченной коры и торфяной золы в количестве 50, 589,9 и155,1 г соответственно добавляют 487,2 г(или 0,4 л) отработанного бисульфцтного щелока, нейтрализованного до рН 8,5. Смесьтщательно перемешивают в течение 1 ч ивыдерживают 24 ч. Качественные показатели полученного удобрения приведены втабл. 3.П р и м е р 7 (для сравнения). К смеситвердых отходов, состоящей из 75,0 г еловых опилок, 221,5 г измельченной еловойкоры и 75 г торфяной эолы, добавляют 1503,75г(1,2 л) нейтрализованного аммиачной водойдо рН 8,6 отработанного бисульфитного щелока. Смесь перемешивают в течение 1 ч ивыдерживают 24 ч,В табл. 3 приведены показатели качества полученного удобрения,Из данных табл. 3 следует, что использование. в качестве компонента удобренияторфяной золы способствует улучшению егоэлементного состава, в удобрении повышается содержание питательных веществ икальция, что ведет к повышению урожайности сельскохозяйственных культур и повышению их энергетической ценности,П р и м е р 8. Для проведения испытаний удобрения на кормовой свекле в промышленных условиях готовили смесь абсолютно сухой еловой коры 32,7 т, опилок 8,7 т, торфяной эолы 13,7 т и нейтрализованного ам-. миачной водой до рН 8,9 отработанного щелока от бисульфитной вари древесины с массовой долей сухих веществ 50, - 45 м (или 55,1 т). Соотношение твердых и жидких1813770 отходов составляло 1;1, Полученную смесь перемешивали в течение 1 ч, а затем в бурте компостировали в течение 6 мес при периодическом пе ремешивании, Полученное удобрение вносили из расчета 150 кг/га общего азота. Формула изобретенияСпособ получения органического удобрения, включающий смешивание твердых отходов, содержащих измельченные древесные5 отходы и содержащее микроэлементы вещество, и жидких, содержащих отработанныйщелок от сульфитной или бисульфитной варки целлюлозы, предварительно нейтрализованный аммиачной водой, и последующее10 компостирование смеси, о т л и ч а ю щ и йс я тем, что, с целью улучшения агрохимической эффективности удобрения, в качестве вещества, содержащего микроэлементы,используют торфяную эолу, а смешивание15 твердых и жидких отходов осуществляют вмассовом соотношении 1:1-3,5,В табл. 4 сведены результаты испытаний удобрения на кормовой свекле.Как следует из полученных данных, прибавка урожая на 14 превышает прибавку урожая кормовой свеклы с удобрением, приготовленным с древесной золой, и на 58,1 превышает урожай кормовой свеклы, выращенной с применением навоза при дозе 150 кг общего азота на 1 гектар. Та бл и ца 1 То яная зола евесная эола 3875 2304.4608 46082 46082 922 27,6 22 1,8 921 92 1,8 92 1,8 27,6 0,9 922 2765 138 205 92 4855 9,2 605 Таблица 2 20 Наименование элемента Кальций Магний Натрий Железо Алюминий Барий Бор Ванадий Кобальт. Марганец Медь Молибден Никель Олово Свинец Серебро Стронций Титан Хром Цирконий Цинк1813770 Таблица 3 П име ы Технологические параметры теПоказапо прототипу для сравнения ли удобрения Композиционный состав,ОпилкиКораЗола, %,к удобрениюк твердому остаткуНейтрализационныйщелокСоотношение твердых ижидких отходоврН щелокаКачественная характеристика удобрений:Массовая доля, %,органических веществобщего углерода. золыобщего азотафосфора по Р 205калия по К 20каль ия по СаО 3,946,0 3,5 13,1 4,220,0 15,0 9,2 5,512,9 4,011,8 3,534,0 5,524,9 4,3 15,0 4,3 15,0 12,1 19,5 3,716,7 4,020,0 12,5 25,0 77,971,5 38,0 77,9 50,0 80,2 71,5 1; 2,5 8,5КоличестВО ВНОСИмого удобрения, кг/га общего азота Прибавка урожая, и/га, по отноше- нию Прибавка урожая, %, поот- ношению Вид удобрения Пример к прототи пу йаВОЗ к проУ тотивозу Смесь, состоящая иэ 29,7% еловой коры, 7,9% опилок, 12,4% торфяной эолы и 50% нейтрализо ванного до рН 8,9 отработанного щелока от бисульфитной варки дре- весины 14,0/58,1 31/129 222 150 прототип 191 93 Смесь 27,2% еловой коры, 10,2%опилок, 12,5% древесной золы,50% отработанного нейтрализованного аммиачной водой до рН8.7 щелокаПО стилочный наВоз