Способ определения количественного содержания древесины сосны и лиственницы в технологической щепе

СОЮЗ СОВЕТСКИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКРЕСПУБЛИН 43 А Ю.ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТ В 34 и А.В.Бейгел учно-исследо манателона и ка Сгу",СС1 древе лас. ип). ОСУДАРСТНЕННЫЙ КОМИТЕТ СССРПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИ АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТ(71) Сибирский нский институт це(54)(57) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ И ЛИСТВЕННИЦЫ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙцгЕПЕ путем разделения щепы на Фракцииуказанных пород древесины и измерения содержания каждой фракции, о тл и ч а ю щ и й с я тем, что, с целью упрощения процесса и сокращенияего длительности, разделение щепы нафракции осуществляется путем зкстрагирования щепы раствором едкого натра,отделения экстракта, обработки последнего этиловым спиртом и сортировкиФракций по реакции помутнения фракциидревесины лиственницы.Изобретение относится к способам определения породного, состава щепы хвойной древесины и может быть использовано в целлюлозно-бумажной и лесной промышленности, 5Известен способ определения породного состава щепы хвойных пород дренесины путем идентификации сосны и ели по окраске фенольных компонентов с бензидином и ИаМ 02 1 .1 ООднако такой способ непригоден для определения древесины сосны и лиственницы в смешанной щепе.Известен также способ определения породного состава хвойных пород дре весины путем последовательных обработок смеси еловой и сосновой щепы ангидридом органической кислоты и перекисным ,соединением с последующим сортированием фракции по цвету, 20 измерением количественного содержания каждой фракции 2 .Данный способ также не обеспечивает воэможности количестненного определения древесины сосны и лиственни-, 25 цы при их совместном содержании в щепе.Наиболее близким к изобретению по достигаемому результату является способ определения количественного соЗО держания древесины сосны и.лиственницы в технологической щепе путем 3разделения щепы на фракции укаэанных пород древесины и измерения содержания каждой фракции. Согласно этому способу определение породного состава щепы хвойной древесины, в том числе сосны и лиственницы, осуществляют на основе морфологических признаков. Выявление этих признаков, важнейшими из которых являются строение и количество пор на поле перекреста сердцевинных лучей с трахеидами, а также присутствие или отсутствие в древесине смоляных ходов требует применения микроскопа и ряда окрашивающих реактивов. Способ предусматривает приготовление срезов с 50-70 щепок (содержащихся в 100 г щепы, составляющих среднюю пробу), каждый из которых в течение 5 мин выдерживают в 2-3 каплях красителя. После этого краситель удаляют фильтровальной бумагой, срезы промывают водой, помещают в каплю воды или глицерина иа предметном стекле, накрывают покровным стеклом и исследуют под микроскопом. Таким образом, на проведение анализа средней пробы требуется 400-600 мин (на индивидуальную щепку около 8 мин) 3.Недостатками известного способа являются многостадийность, методическая сложность, требующая наличия специального оборудования, и большие затраты времени на проведение анализа.Цель изобретения - упрощение процесса и сокращение его длительности.Поставленная цель достигается тем, что согласно способу определения количественного содержания древесины сосны и лиственницы в технологической щепе путем разделения щепы на фракции указанных пород древесины и измерения содержания каждой фракции, разделение щепы на фракции осуществляется путем экстрагиронания щепы раствором едкого натра, отделения экстракта обработки последнего этиловым спиртом и сортирования фракций по реакции помутнения фракции древесины лиственницы.Предлагаемый способ определения содержания сосны и лиственницыосуществляют следующим образом.Каждую щепку из составляющих среднюю пробу, помещают в отдельную пробирку и заливают 1 О-ным раствором едкого натра. Через 1-2 мин щепу извлекают и к щелочному экстракту в каждую пробирку добавляют 2-3 мл этилового спирта. Помутнение раствора, определяемое визуально, происходит в пробирках, где находится ядровая древесина лиственницы.Проведенные опыты показывают, что эффект более интенсинного помутнения может быть получен при введениидополнительной стадии - подкислении экстракта уксусной кислотой перед обработкой этиловым спиртом, Одна. ко при общем увеличении продолжительности анализа подкисление не приводитк изменению точности определения содержания сосны и лиственницы (табл. 1и 2).При использонании щелочных растворов с концентрацией менее 5 и более 202 помутнения не происходит, Приведенный интервал концентраций является оптимальным.После разделения щепу высушивают и определяют процентное содержание каждой фракции по весу, Время, затрачиваемое на анализ средней пробы1113443 ХлХ 100" - эс к 15 ХсХ4 где Таблица Содержание лиственницы, 7 Проба Определено попрототипу Определено попо предлагаемомуспособу Задано 10 12 10 15 16 15 20 20 17 26 25 31 32 30 Таблица 2 Проба Определенопо прототипу Задано Определено попредлагаемомуспособу 10 10 13 17(100 г) цепы, что соответствует весу 50-70 индивидуальных щепок, составляет 40-60 мин (на индивидуальную щепку - 50 с).Лиственница, кроме ядровой части, 5 содержит и заболонную. Содержание ядровой части для древесины лиственницы, произрастающей в зоне Сибири и Дальнего Востока, составляет в среднем 757., Поэтому после измерения коли 10 чественного содержания каждой фракции породный состав определяют по форму- ле содержание сосновой фракции, Х,содержание фракции, состоящейиз ядровой древесины 20лиственницы, 7,коэффициент, характеризующий долю ядровой части вдревесине лиственницы. 25Предлагаемый способ не требуетпредварительного разделения хвойныхи лиственных пород. П р и м е р 1. Пробы щепы лабораторного приготовления весом в 1 ОО г каждая и заданным процентным содержа" нием лиственницы анализируют по предлагаемому способу и прототипу. Щелочные экстракты перед добавлением этилового спирта подкисляют концентриро" ванной уксусной кислотой.Полученные результаты приведены в табл.1.П р и м е р 2 Пробы щепы лабораторного приготовления весом в 100 г каждая и заданным процентным содержанием лиственницы анализируют по предлагаемому способу и прототипу. Щелочные экстракты перед добавлением этилового спирта не подкисляют.Полученные результаты приведены в табл.2.Предлагаемый спосоо позволяет сократить время проведения анализа в 1 О раз, что дает воэможность использовать его в условиях действующего производства, обеспечивая выбор оптимальных условий технологического процесса варки целлюлозы с целью получения стабильных качественных показателей получаемого полуфабриката. Содержание лиственницы, Х,Дылы Редак ПодписноеССР д. 4/5 ал ППП "Патент", г г Заказ 6538 НИИПИ о дел 13035 Тирак 371 осударствен изобретени Москва, Жго комитетаи открытий Раушская н Цродолжение табл, 2 орректор В.Бутя ул. Проектная 4