Способ фиксации аварийного режима работы электрокипятильника при пожарно-технической экспертизе

СОЮЗ СОВЕТСКИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКИРЕСПУБЛИК 9) (11) 6620 5 Н 05 В 1/00 ОБРЕТЕН ОПИСАН ВТ Всесоюзного нститута проехниче- , 1986,НОГО ТИЛЬИзо ническоГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯПРИ ГКНТ СССР ОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ(56) Авторское свидетельство СССРМ 1368743, кл, О 01 В 3/40, 1987,Федотов А,И. и др. Пожарно-тская экспертиза, - М.: Стройиздатс, 212,(54) СПОСОБ ФИКСАЦИИ АВАРИЙРЕЖИМА РАБОТЫ ЭЛЕКТРОКИПЯ бретение относится к пожарн й (криминалистической) эксперЦель изобретения - повышение достоверности установления факта аварийного режима при пожарно-технической экспертизе электрокипятильников с трубчатыми электронагревателями из холоднодеформируемых металлов и сплавов,На чертеже показан электрокипятильник с указанием точек измерения микро- твердости по длине трубчатого элемента,Способ применим для кипятильников, трубчатый элемент которых изготовлен из холоднодеформированных металлов и сплавов, В условиях нормальной эксплуатации трубка элемента не нагревается выше температуры кипения воды. При аварийном режиме работы высокотемпературный нагрев приводит к рекристаллизации металла трубки на локальном участке 1, где заложена нагревательная спираль, и соответствующе 2ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКО НИКА ПРИ ИЭКСПЕРТИЗЕ(57) Изобретение относится к электротехнике, Цель изобретения - повышение досто-)верности установления факта аварийнойработы электрокипятильника с трубчатыминагревателями с оболочками (ТЭН) из холоднодеформируемых металлов и сплавов,После пожара исследуют оболочку (ТЭН) путем определения ее твердости (микротвердости) в несколькихее точках по длине, приэтом факт аварийной работы кипятильникаустанавливается по экстремально низкойтвердости в зоне расположения нагревательной спирали, 1 ил,му изменению его физико-механических свойств. На вы водном участке 2, где спирал ь отсутствует, этого не происходит. Таким образом, в случае аварийного режима работы по величине твердости (микротвердости) (точки 3 и 4) четко прослеживается граница между зонойукладки нагревательной спирали и зоной, где таковая отсутствует (точки 4), В том случае, если аварийного режима работы не было или если обжиг металла трубки происходит в результате наружного нагрева - при термическом воздействии на него уже в ходе пожара - такого зонирования не наблюдается, трубка по твердости примерно одинакова по всей своей длине,Таким образом, наличие четкой зоны экстремально низкой твердости трубки по месту расположения нагревательной спирали свидетельствует о работе кипятильника в аварийном режиме - без воды, что при наличии в контакте с ним сгораемых материа 166201720 30 35 40 45 50 55 лов приводит к возникновению пожара. Отсутствие указанной локальной зоны еще не является доказательством того, что указанный аварийный режим не имел места, так как выравнивание физико-механических характеристик трубки по всей ее длине может быть следствием вторичного (дополнительного) разогрева кипятильника уже в ходе пожара, Однако данная ситуация, как показывает опыт исследования реальных пожаров, встречается очень редко.Помимо основной сферы применения - исследования после пожара бытовых кипятильников, способ может быть использован для экспертного исследования с той же целью других трубчатых электронагревателей (ТЭНов), предназначенных для работы в жидкой среде например, масле) или при принудительном воздушном охлаждении и изготовленных также из холоднодеформируемых металлов и сплавов.П р и м е р, Пожар произошел на морском пассажирском судне, Он начался в каюте 3 класса, расположенной на нижней палубе, откуда горение быстро распространилось на вышерасположенные палубы вплоть до капитанского мостика. Исследование места пожара с применением инструментальных методов позвблило достаточно точно установить конкретное место возникновения пожара - очаг пожара, Он располагался в одной из кают, под иллюминатором на расстоянии около 5 см от обшивки борта. В зоне очага были найдены осколки стакана и кипятильника. Провода и соединигельная колодка у кипятильника отсутствовали, Можно было предположить, что причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов (коврового покрытия пола, краски на зашивке борта) от контакта с раскаленным электрокипятильником, произошедшее после разрушения стакана и падения кипятильника на пол. Однако для этого нужно было доказать, что кипятильник действительно какое-то время работал в аварийном режиме - без водяного охлаждения.С целью решения данной задачи от сохранившегося элемента кипятильника отрезали фрагмент трубки, включающий один виток спирали и выводной участок 2 (см.чертеж). Образец подготовили к определению микротвердости (по всей боковой поверхности образца сточили и отшлифовали плоскость), после чего в точках 3 и 4, указанных на чертеже, измерили с помощью прибора ПУТмикротвердость. На участке 1,где располагается нагревательная спираль (точки 3), численные значения микро.- твердости примерно в 2 раза ниже, чем в любой из точек 4 выводной части трубки,где нагревательной спирали нет, т,е. в зоне расположения нагревательной спирали имеет место экстремально низкая твердость трубкикипятильника. Это свидетельствует о работе последнего в аварийных условиях -10 без воды, В данных конкретных обстоятельствах это закономерно привело к возникновению пожара.Результаты исследования второго кипятильника, найденного в той же каюте среди обгоревших вещей пассажиров, во вне эоны очага, показали, что в сеть этот кипятильник на месте пожара включен не был (провод питания у него был намотан.на корпус), В данном случае твердость трубки практически одинакова по всей длине в точках 3 и 4.Предлагаемый способ позволяет существенно повысить достоверность и доказательность выводов пожарокриминалисти 25 ческой экспертизы о имевшем место факте аварийного режима работы электрокипятильника и, соответственно, его причастности к возникновению пожара, Это, в своюочередь, способствует повышению эффективности работы по установлению истинныхпричин пожаров и их расследованию,Формула изобретения Способ фиксации аварийного режима работы электрокипятильника при пожарно- технической экспертизе, при котором измеряют физические параметры материала элементов конструкции электрокипятильника, находившегося в зоне пожара, сравнивают их с аналогичными параметрами контрольного электрокипятильника и по их отклонению устанавливают факт указанного аварийного режима работы, о т л и ч а ющ и й с я тем, что, с целью повышения достоверности установления факта аварийного режима электрокипятильников с трубчатыми электронагревателями с оболочками из холоднодеформируемых металлов и сплавов, в качестве физического параметра используют твердость материала трубчатого элемента, измеренную в нескольких точках по всей его длине, а факт укаэанного аварийного режима устанавливают при наличии пониженной твердости во всех точках на участке расположения нагревательной спирали.1662017 оставитель О. ТурпакТехред М.МоргенталКорректор С, Ч Ту кт ГКНТ СС Производственно тельский комбинат "Патент", г. Ужгор Гагарина, 10 Заказ 2137 Тираж 477 ПодписноеВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям113035, Москва, Ж, Раушская наб., 4/5