Устройство для выбора оптимальных решений

СОЮЗ СОВЕТСНИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКИРЕСПУБЛИК А 06 С 7/122 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ССПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТ ВТОРСНОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВ(57) Изобретение о лительной технике, зовано при раэрабо автоматизированных и позволяет повыси носится к вычисмомет быть исполь жемя а,ке и эксплуатациисистем управленияь степень обосно етельств Р 15/18,1971.ССР1980. ванности решения э суммарной оценки н счет полу основании тель ств С 7/12 стных ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕН1368897 оценок признаков решения. Устройствосодержит Е матриц размером Н х Т блоков 1 памяти, где Е - количествопризнаков характеризующих решение;Н - количество рассматриваемых решений; Т - количество параметров дляоценки каждого признака, Е матриц изН х Т схем 2 сравнения, Е блоков 3задания минимально допустимого значе"ния оценки К-го признака (К = 1Е), матрицу из Н х Т сумматоров 4,Н сумматоров 5, блок 6 индикации.Предположим; что при обновлении каких-либо массивов базы данных необходимо решить наиболее важные задачи, исИзобретение относится к вычислительной технике н может быть использовано при разработке и эксплуатации автоматизированных систем управления.Целью изобретения является повышение степени обоснованности выбора решения за счет получения сумманой оценки на основании частных оценок признаков решения. 1 ОНа чертеже представлен пример реализации устройства,Устройство содержит Е матриц из Н х Т блоков 1 памяти, где Е - количество признаков характеризующих ре шение; Н в количест рассматриваемых решений; Т - количество параметров для оценки каждого признака, Е матриц из Н х Т схем 2 сравнения, Е блоков 3 задания минимально допустимого 20 значения оценки К-го признака решения (К=1 Е), матрицу иэ Н х Т сумматоров 4, Н сумматоров 5 и блок 6 индикации.25 Устройство работает следующим образом.Экспертами задается множество минимально допустимых оценок признаков решения, каждый из которых записыва ется в блок 1 памяти. Допустим, выбираемыми решениями Р (Р = 1Н) будут номера задач, подлежащих решению на ЭВМ в интересах различных пользователей М (М = 1 Т), Мини- ЗБ мально цопустимые значения оценок пользующие эти массивы. Основаниемдля анализа важности задачи являютсясуммарные оценки каждой задачитХ(Р), Х(Р,М,К). Частные оценкиМм кв 1,признаков задачи Х(Р,М,К) задаются вблоках 1 памяти. На выходе суммато"ров 4 образуются промежуточные оценЕки Х(Р,М)= Х(Р,М,К). На выходахксумматоров 5 образуются суммарныеоценки важности каждой задачи Х(Р)=т=; Х(Р,М). 1 ил,Х(Р, М, К) назначаются раздельно винтересах каждого пользователя М, например, в диапазоне от О до 1,Таким образом, на начало работыустройства имеются Н х Т х Е частныхпоказателей предпочтения, записанныхв блоках 1 памяти.Предположим, что при обновлениикаких-либо массивов базы данных необходимо решить наиболее важные задачи,использующие эти массивы. Основаниемдля анализа важности задачи являются суммарные оценки каждой задачи:т Ех(Р) =х(Р,м,к),мв 1 кс 3Признаками, учитываемыми экспертами при назначении частных показателей предпочтения, могут являться нетолько массивы базы данных, но и перечень критериев (показателей) эффективности.Проектировщик в начале работы устанавливает в блоках 3, выполненных,например, в виде потенциометрическойсхемы, для каждой матрицы блоков 1памяти соответствующее пороговое значение У(К). Например, при У(К)обеспечивается блокирование выходовсоответствующих схем 2 сравнения,при О ( У(К)1 на выход схем 2 сравнения пропускаются все частные значения показателей предпочтения Х(Р,М,К),при У(К) = О на выходы схем 2 сравнения поступают все значения Х(Р,М,К)4 У(К). Исходным состоянием блока 31368897 Составитель А,МишинРедактор А.Ворович Техред Л,Сердюкова Корректор С,Черни Заказ 298/52 Тираж 704 ПодписноеВНИИПИ Государственного комитета СССРпо делам изобретений и открытий113035, Москва, Ж, Раушская наб., д. 4/5 Производственно-полиграфическое предприятие, г, Ужгород, ул. Проектная, 4 являются У(К)1, поэтому в случаевыбора первоочередной подлежащей решении задачи при поступлении входныхсообщений устанавливается 1 В У(К)0только на тех блоках 3 задания уровня показателей предпочтения, которыесоответствуют обновляемым входнымисообщениями.С выходов схем 2 сравнения соответствующие значения оценок с каждойиэ Е матриц схем 2 сравнения поступа,ют на соответствующие входы сумматоров 4.На выходе сумматора 4 образуетсяпромежуточная оценка Х(Р,М)ЕХ(Р, М К),й вВыходы М-х сумматоров 4 подключены к соответствующим входам сумматоров 5, выходы которых подключенык блоку 6 индикации, отображающемусуммарные оценки решений Х(Р)= Х(Р,М) по каждой задаче.мОптимальным является решение (номер задачи), для которого суммарнаяоценка Х(Р) является наибольшей,Формула из о брет енияУстройство для выбора оптимальныхрешений, содержащее Е матриц иэ Н х Т блоков памяти, где Е - количествопризнаков, характеризующих решение,Н - количество рассматриваемых решений, Т - количество параметров дляоценки каждого признака и Е матриц иэН х Т схем сравнения, причем К-йвыход устройства (К = 1,Е ) длязадания минимально допустимого эначе ния оценки К-го признака решений подключен к первым информационным входамвсех схем сравнения К-й матрицы, выход Р-го блока памяти (Р 1 Н) М-йстроки (М = 1 Т) матрицы под ключен к второму информационному входу Р-й схемы сравнения М-й строкиматрицы, о т л и ч а и щ е е с ятем, что, с целью повышения степениобоснованности выбора решения за 20 счет получения суммарной оценки наосновании частных оценок признаковрешения, в него введены Т сумматорови матрица иэ Н х Т сумматоров причем выход Р-й схемы сравнения М-йстроки К-й матрицы подключен к входуК-го слагаемого Р-го сумматора М-йстроки матрицы, выход которого подключен к входу М-го слагаемого Р-госумматора, выход которого является 30 Р-м выходом устройства для индикациисуммарной оценки Р-го решения .