Удобрение с микроэлементами

ОП ИСАНИЕИ ЗОЬУЕТЕН ИЯК АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ СоюзСоветскикСоциаписткческикРеспублик и 704934(22) Заявлено 26,09.77 (21) 2529824/23-26 с присоединением заявки йй Ъауларетеаеав кемитет СССР ао делам изоеретеиий и етерытий(23) Приоритет Опубликовано 25.12.79. Бюллетень Рй 47 Дата опубликования описания 28,12.79/с Это достигается тем, что в качестве удобрения применяют хелатные соединения марганца и 1 или) цинка - аминометилфосфонаты обшей формулы КН ПтМеХ ИНДО, где 1 т 1=2,3; И=3,5; Ме И 1 ь или Х 11, Х - депротонированный остаток кислот формулы р гС 1 НР " ОНф.ОН11 ОНО причем 3- СН 2 СООН, СН РО; Н, . Аминометилфосфонаты марганца ицинка получают взаимодействием в водномрастворе стехиометрических количествосновного карбоната марганца или окисицинка и нитрилотриметилфосфоновой илиглицинбисметилфосфоновой кислот с пос Изобретение относится к технологииминеральных удобрений и может бытьиспользовано для получения удобренияс микроэлементами - марганцем ицинком. Известны удобрения с микроэлементами - марганцем и цинком, например, сульфаты указанных элементов 11,Применение этих удобрений сущест, венно увеличивает урожайность различных овощных и других сельскохозяйственных культур, в том числе, при выращива нии в закрытом грунте. 1Однако эффективность сульфатов марганца и цинка в значительной степени снижается в результате сильной фиксации микроэлементов в некоторых почвах, что делает их малодоступными для растений. Цель изобретения - создание удобрений с микроэлементами - марганцем и цинком, длительное время не закрепляю сг"3ледуюшим добавлением гидрата окисикалия до рН 5-6 2.МиС 0 Н МИ-- -3Н,Ми(Н,Мии "-"- ь К НВьА(К ЬиЬ)КОН гьафи,дН,Ы- - ь2ен 2 МН ЗО 1 Ъ К амид(К Н;юигде А - депротонированный остатокнитрилотриметилфосфоновой кислоты,Ф Та блиц,32 10 762,54 10, 56 12,01 КМИЬ 5 НО 2,68 11,70 17 14,13 К Н 1 из 7 1357 4,3 вность дмарганц химическиер 1, янных совмещаю торфа, н фоне ( сравнения количестве и 3;8. мг/сосуаза аминона микрон 0,1 дуц е Эффекти фосфонатов дена агро Й р и м ли в стекл 15 х 20 см,или 1,0 кг калийном. чала на 1йствия аминометили цинка подтвержи испытаниями;Растения вырашиваудах размером их 3,8 кг почвыа азотно-фосфорног действуюшего нано-сухой почвы),704934 4, - депротонировапный остаток глицинбисметилфосфоновой кислоты.Полученные растворы аминометилфосфонатов упаривают до сиропообразнойконсистенции, после чего продукты осаждают метиловым спиртом. Осадки отфильтровывают, промывают метиловым спиртом и высушивают до постоянного весаопри 50-60 . Выход - 95-96% от теоре 0 тического. В таблице 1 представлены химическийсостав аминометилфосфонатов и результаты элементного анализа продуктов. Со 1 Б держание воды в аминометилфосфонатахопределялось термогравиметрическим методом. Аминометилфосфонаты и длядействия сульфаты вносили30,0 мг/сосуд по марганцупо цинку. Опыты повторяли В таблице 2 показано вл метилфосфонатов марганца и урожай горчицы и использов элементов растениями;7049 1,2 без микроэлементов онтроль) Удо рения с сульфатами Ми 9 добрения с аминометилфосфонатами образом, из приведенныхдан- Ф о р м ет, что при использовании смеетилфосфонатов марганца и цинками Примен ть культур сушественйо ловы- тов марга сравнению не только с конт- КЗ опытами, но и с опытами прианни сульфатов марганца и цинка Таким ных следу си аминомурожайнос шается по рольными использов обретения л ние амнца илиН МеХ онирован ином етилфосфона цинка общей фИНО, где ный остаток Х - депротлотыОННг ОН бн, - рО ОН1. Каталыми микроудобрен188, 255.2. КармазиНикитина Л. Внационная химияТираж 483 икроэлементь М 1965, с. 1, Дятлова, Нич М. 3. Коо %6, с,80пион ое Источники инфо принятые во внимани 0 НИИПИ09. 26 ППП фПатентф жгород, ул. Проектная 7Данныепо учету урожая горчицысвидетельствуют о положительном действии аминометилфосфонатов марганца и цйнка. Прибавка урожая семян по сравнению с контрольными опытами составляла 32 40% в опытах с марганцем и 10- 13% - с цинком, При этом амйнометилфосфонаты марганца были эффективнеесульфата марганца, а цинкосодержашие аминометилфосфонаты по эффективности 10 действия существенно не уступали сульфату цинка.П р и м е р 2, Для изучения влияния вминометилфосфонвтов марганца и цйнкв на урожай огурцов ТСХА-,211 на гидропонике карамзите проводили перед начаа,--пыта зафосфачивание субстрата ,.ф 1,"-дым раствором суперфосфата в тече;ие 24 ч (с последующим промывайием водой) для насыщения находящихся в субстрате полуторных окислов алюминия и железа во избежание их реакции.спитательным раствором.Содержание "макро- и микроэлемейтов в удобрении с сульфатами марганца и25" "С 00 Н СН РО Н ) Ь 2 3 И=3,5, Ме-Ви или 1 Й, в качеств удобрений с микроэлементами,34цинка-и в удобрении со смесью аминометилфосфонатов марганца и цинке было одинаковым и составляло, ",.:; М,83; Р - 4,86; К - 19,88; МЯ,24; В - 1,0; Мо - 0,02; Ми - 0,3;1 И - 0,15; СО - 0,1 и Со - 0,02,Питательный раствор, содержащий макро- и микроэлементы подавали один или два раза в день в зависимости от возраста растений, чередуя подачу раствора с поливом водой. Наблюдения над растениями в течение вегетации показывают положительное влияние комплексного удобрения с аминометилфосфонатами марганца и цинка на культуру огурца, характеризующееся по сравнению с контрольными растениями более сильным ростом, ранним йнтенсивным цветением и плодообразованием. Использование смеси аминометилфосфонатов марганца и цинка по сравнению с их сульфатами приво- дит к повышению урожайности примерно на 30%. В таблице 3 показано влияние формы удобрения на урожай огурцов ТСХА11.