Способ определения агрессивности микромицетов для испытания грибостойкости алюминиевого сплава

)5 С 12 Ц 1/14 С 12 О 1/00 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯПРИ ГКНТ СССР ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ СВИД У(56) Жукова С.ВКонстантинова В;ВМогильницкий П. М Вйбор тест-культур для:.- испытания грибостойкости полимерных ма- . териалов, /Методы определения биостойкости материалов. - М., 1979, с. 165-167,.; Альбицкая О. Н.,Шапошникова Н. А.Средства защиты материалов изделий и-; . оборудования в условиях тропического кли-мата, - М., 1961.(54) СПОСОБ ОПРЕДЛЕНИЯ АГРЕССИВНО-СТИ МИКРОМИЦЕТОВ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ Изобретение относится к микробиологии, в частности к способам определенияагрессивных грибов для испытания грибостойкости металлов.Для ускорения и повышения, надежно. сти испытаний металлов на грибостойкостьнеобходимо исйольэовать в качестветесткультуры наиболее агрессивные штаммы "микроскопических грибов,Известен способ определения агрессивности микроорганизмов для испытаниягрибостойкости полимерных материалов,сущность которого заключается в выдержи-ваний образцов, зараженных спорами исследуемых культур грибов, в оптимальныхдля развития условиях, но без добавленйяпитательной среды, Об агрессивности мик-роорганизмов и, следовательно, о пригод 2ГРИБОСТОЙКОСТИ АЛЮМИНИЕВОГО СПЛАВА(57) Изобретение относится к биоповреждениям, в частности к способам определения агрессивности грибов для испытания грибостойкости металлов. Целью изобретения являе" ся повышение точйости и сокращение продолжительности определения. Способ заключается вснятии поляризационных анодных кривых дляметаллических образцов; помещенных в культуральную жидкость каждого из испытуемых грибов, выраженных в оптимальных условиях, Наиболее агрессивнымисчитают те штаммы грибов, которые вызывают максимальный сдвиг потенциала пробоя на анодных кривыхв область отрицательныхзначений пр сравнению с неза-Я раженным контролем. 2 табл,ности их в качестве тест-культур, судят по .степени обрастания материала.Недостатками способа являются: низкая точность (степень обрастания оценивается визуально, в баллах), продолжительность (56 суток) и трудоемкость. Кроме того, он малопригоден и ри определений агрессив-ности тест-культур для испытания грибостойкости металлов, поскольку в отсутствиепитательной среды обрастание металлов слабо выражено.Наиболее близким к предлагаемому является способ, согласно которому металлические образцы помещают на поверхность колоний микроорганизмов на питатетельной среде, выдерживают в оптимальных для йх развития условиях, а затем определяют убыль массы образцов.1754776 среду и образец. 10 15 20 25 30 45 дят серию из 20 измерений; Точность измерений характеризуется средней квадрати: ческрй из значений ошибок: Хх .х)и - 1 50 тде и - число измерений;х- численное значение отдельных измеренийх - средняя арифметическая из результатов измерений.Принимая эа действительное значение.измерения величины среднюю арифметическую иэ всех и измерений (х), находят меру точности соответствия этой средней. истинНедостатками способа также являются: низкая точность (в связи с невозможностью полного удаления продуктов коррозий с образцов перед взвешиванием), продолжительность (28 суток) и трудоемкость. 5Цель изобретения - повышение точности измерений и сокращение времени определения агрессивности микроскопических грибов для испытания грибостойкости металлов.Поставленная цель достигается тем, что в известном способе определения агрессивности грибов путем выдерживания металлических образцов в непосредственном контакте с питательной средой, зараженной исследуемыми микроорганизмами; в оптимальных для их развития условия об агрессивных свойствах грибов судят по анодным г оляризацйонным кривым, полученным для образцов в культуральной жидкости. Наиболее агрессивными считают те штаммы грибов, которые вызывают максимальный сдвиг потенциала пробоя на анодных кривых в область отрицательных значений по сравнению с незараженным контролем. Проведенные эксперименты с 14 культурами грибов показали наличие положитель- . ной коррекций между сдвигом потенциала пробоя в область отрицательных значений и убылью массы образца.Способ осуществляют следующим образом.П р й. м е р 1. Определение агрессивно- ., сти микроскопических грибов электрохимическим способом. -. 3Чистые культуры грибов культивируют в жиДкой питательной среде Чапека-Докса следующего состава, г/л:Калий фосфорнокислыйодноэамещенний1,0 4 Магний сернокислый 0;5 Натрий азотнокислый .2,0 Калий хлористый, 0,5 Железо сернокислое 0,01 Сахароза 30,0 Начльное значение рН равно 7,0.Испытания проводят в колбах, содержащих по 15 ц мл стерильной йитательйой среды Чапека-Докса. Для заражения среды в колбы вводят йо 5 мл суспенэии спор грибов с концентрацией 1 - 2 млн/мл.Образцы, изготовленные из алюминиевого сплава Д, размером 2 х 5 х 40 мм, обезжиривают ацетоном, стерилиэуют 70-ным этиловым спиртом и оржигают в пламени горелки. Обработанные таким образом образцы подвешивают на полиэтиленовой ленте и погружают в зараженный микроорганизмами раствор, Колбы закрывают ватно-марлевыми пробками и выдерживают в термостате при 28-30 С в течение4 суток,. В качестве контроля используют колбы;содержащие незараженную питательную Анодные поляризационные кривые, выражающие зависимость плотности тока от потенциала поляризации рабочего электрода, снимают с помощью потенциостата (тип ПМ, Пили др,),Измерения проводят в стеклянной электрохимической ячейке с разделенным катодным и анодным пространствами, в потенциодинамическом режиме со скоростью изменения потенциала поляризации от 20 до 80 м В/с. Диапазоны измерения потенциала от -1 о+2 В и плотности тока от 0 до 100 мА/дм . Скорость движения диаграммной ленты самописца 720 мм/с х 10. Поверхность рабочего электрода, изготовленного из алюминиевого сплава Д, составляет 1 см. В качестве вспомогательного используют платиновый электрод, хлорсеребряный служит электродом сравнения, Рабочим раствором является отфильтрованная культуральная жидкость из колб с образцами,В табл.1 представлены результаты электрохимических испытаний, в которых в качестае рабочего раствора были использованы культуральные жидкости 14 штаммов грибов и стерильная среда. Наиболее агрессивноми оказались Азрегоцз идег и Репсоа стгузояепца, обеспечивающие самые низкие потенциалы пробоя (-540 и-420 мВ соответственно).Иэ табл. 1 видно, что данные электрохимических испытаний соответствуют результатам испытаний по стандартному способу.П р и м е р 2, Расчет точности способа, Агрессивность грибной культуры определяют электрохимическим и стандартным методами, Для каждого показателя прово1754776 Преимуществами предлагаембго способа являются: повышение точности приблизительно в 20 раэ и сокращение времени испытаний с 28 до 4 суток, т,е. в 7 раэ. Формула изобретения Способ определения агрессивностимикромицетов для испытания грибостой кости алюминиевого сплава, предусматривающий выдерживание образцов в непосредственном контакте с питательной средой, зараженной исследуемыми микроорганизмами, в оптимальных для их развития 15 условиях, о т л и ч а ю щ и й с я тем, что, сцелью повышения точности и сокращения продолжительности определения, в культу- . ральной жидкости электрохимическим способом определяют зависимость плотности тока 20 от потенциала рабочего электрода, в качествекоторого используют образец иэ алюмйниевого сплава, и агрессивными считают те штаммы микромицетов, потенциал пробоя в культуральной жидкости которых лежит в 25 электроотрицательной области,ТабВица 1 Результаты испытаний агрессивности грибов электрохимическим и стандартнйм способамиЗначение потенциала пробоя, мВ (электохимический способ Вид микроорганизма ному значению измерений величины (А) - среднюю квадратическую ошибку %, вычисляемую по формулеЖгде (Ь - точность одного измерения;ими - число измерений.Затем определяют показатель точности (П) - процентное отношение средней квадратической ошибки свободного результата измерения ( а) к средней арифметической (х):Ж, ь 100Тп= = 100 и х Значения измерений для наиболее аг.- рессивных грибных культур (Репс 1 И 1 ца сйгузоЯепца. и Азрег 9 Ицз п 1 дег) приведены в табл. 2.Для электрохимического метода. показатели точности - 0,8 (Р. сЬгузоцепца) и 0,6 (А. п 1 цег) для стандартного метода - 15,6 и 12,1 соответственно. В первом случае точность электрохимического метода выше в 19,5 раэ, во втором - в 20,2 раза. АзрегдИ 1 цз п 19 егРепсИИца сЬгузо 9 епцаРеп 1 сИИшп па 91 очепз 1 зС 1 абозрог 1 ца с 1 абозрог 1 оЫезРепсИИца Ьп 1 си 1 озцаМисог а 1 ейеРепсИИца чеггисозиаТг 1 сЬобегаа ч 1 гЫеРепсИИца осего-сЫогопЯсорц 1 агорз 1 з Ьгеч 1 саиИзРаесИогпусез чаг 100АцгеоЬазЫиа рцИцапзАзрегцИ 1 цз сеггеизС 1 ас 1 озрог 1 ца гез 1 паеКонт оль сте ильная с е а1754776 Таблица 2 Ь измерения РеепсИИцв сЬ зо епцМ Аз ег И 1 цз и ег Убыль м 2 ассы,г/м Потенциал пробоя мВСоставитель В. БорисоваРедактор А. Маковская Теехред М.Морген 1 ал, .Корректор Л. Лукач Заказ 2869 Тираж .: :",:. Подписное ВНИИПИ Государственного комитета поизобретениям и открытиям при ГКНТ СССР . 113038, Москва. Ж, Раушская наб., 4/5 Производственно-издательский комбинат "Патент", г. Ужгород, ул.Гагарина, 101 5 6 7 10 11 17 18 20 к 17,0 10;4 :, 20,735,6 8,0 12,3 15,7 .32,8 24.6 13,4 30,6 17,4 21,4 29,7.14,8 28,4 23,2 13,6 , 18,919,6 20,4156