Способ определения температурных полейнефтегазоносных структур

определении распределения температур. При электромоделировании не учитывается влияние залежи. На верхней границе модели за дается постоянная температура, а фактически она меняется по площади.Цель изобретения - повышение точности определения температур по всему объему нефтегазоносной структуры.Указанная цель достигается тем, что измеряют изменение температур в приповерхностном слое земли и температуру в скважине на структуре, а по результатам измерений изменений температур в приповерхностном слое земли и по температуре в скважине на структуре корректируют распределение температур, полученных на электрической модели.Способ заключается в следующем.После окончания бурения дают выстойку только двум скважинам, одна из которых находится в центральной части структуры, а другая - за ее пределами. Снимают термограммы этих двух скважин. По результатам промысловых геофизических исследований определяют границы литологических комплексов, отличающихся по теплопроводности, Отношения теплопроводности этих комплексов равны соответствующим отношениям значений геотермических градиентов в том случае, когда породы залегают горизонтально и, следовательно, тепловой поток вертикален. Горизонтальное залегание пород обычно имеет место за пределами структуры. Поэтому по термограмме скважины, расположенной за пределами структуры, можено определить отношения теплопроводностей.Для построения электрической модели достаточно лишь знание отношений этих величин и расположения границ пород, отличающихся по теплопроводности.Отношения проводимостей равны соответствующим отношениям теплопроводностей. Выбор конкретных значений проводимостей без изменения их отношений означает лишь изменение коэффициента с. Величина с остается незивестной, поскольку неизвестно ни одно значение Л. То же самое касается коэффициента подобия С связанного с С 2 равенством (4), и плотности теплового потока. Все эти величины остаются неизвестными. Однако знание их значений не требуется для нахождения распределения температур по формуле (6), Таким образом, знание термограммы одной скважины и использование результатов промысловых геофизических исследованйй позволяет построить электрическую модель для определения температурного поля.При этом на верхней границе модели в. отличие от известного способа моделирования температурного поля в земной коре задают не постоянную, а изменяющуюся по площади температуру. Изменение температуры по площади на верхней границе опре 15 2 О 50.55 5 1 о 25 эо 35 4 О 45 деляют посредством замеров температур вприповерхностном слое.При формировагии залежей углеводородов в зоне формирования возможно появление дополнительных температурных аномалий, связанных с вертикальными перетоками углеводородов. Эти аномалии рассасываются со временем и, таким образом, являются нестационарной добавкой к стационарному температурному полю, получаемому по результатам электромоделирования.Посредством сравнения термограммы скважины, расположенной в центре структуры,с модельными температурами определяют величину ЬТ (ъ) нестационарной добавки вобласти вблизи данной скважины (х - вертикальная координата). Величину такой добавки ЬТ (2.) вдали от данной скважины определяют по формулеЬТ(х) = ЬТ,(х) - ,", Р)где й- мощность залежи вблизи центральной скважины;й - мощность залежи на рассматриваемой вертикали.Формула (7) следует из того, что величина температурной аномалии при вертикальном перетоке прямо пропорциональна скорости Чп времени 1 перетока, т. е. прямопропорциональна величина й = 71. Для перетока, связанного с формированием залежи, величина й = И равна мощности формируюшейся залежи. Следовательно, величина возможной дополнительной температурной аномалии, обусловленной присутствиемзалежи, прямо пропорциональна мощности) залежи.,Таким образом, по термограммам двухскважин с помощью электромоделированияи расчетов определяется температурное поле нефтегазоносной структуры.Использование предлагаемого способа посравнению с расчетными методами и электромоделированием повышает точность определения температурного поля. Увеличениеточности обусловлено тем, что при построении модели используют значения отношенийтеплопроводностей определяемые по термограмме, на верхней границе модели задаютменяющуюся по площади температуру и учитывают влияние залежи, на температурноеполе. По сравнению с непосредственными изменениями температур в скважинах с помощью глубинных термометров преимуществом предлагаемого способа состоит в том, что значительно сокращается (до двух) количество исследуемых скважин, а также в том, что предлагаемый способ позволяет получить информацию о температуре не только вблизи, но и вдали от скважин, Сокращение количества исследуемых скважин позволяет избежать простоя бурового оборудования и задержки ввода скважин в эксплуатацию месторождений. Экономический эффект, ко804823 Формула изобретения Составитель И, Карбачинская Редактор Т. Веселова Техвед А, Бойкас Корректор М. Шароши Заказ 10572/47 Тираж 638 Подписное ВНИИПИ Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий 113035, Москва, Ж - 3, Раушская иаб д. 4/5 филиал ППП Патент, г. Ужгород, ул. Проектная, 4торый достигается при использовании предлагаемого спос.ба сос 1 авляет более 300 тыс,руб. Способ определения температурных по: лей нефтегазоносных, структур, включающий определение на электрической модели распределения температур в литологическом комплексе, отличающийся тем, что, с целью повышения точности определения температур по всему объему нефтегазоносной структуры, измеряют изменение температур в приповерхностном слое земли и температуру в скважине на структуре, а по результатам измерений изменений температур в приповерхностном слое земли и по температуре в скважине на структуре корректируют распределение температур, полученных на электрической модели,Источники информации,принятые во внимание при экспертизе 1. Череменский Г. А. Прикладная геотермия. М Недра, 1977.2. Кутас Р. И. Применение электромоделирования для изучения влияния геолого- структурных факторов на распределение теплового потока. Сборник Проблемы гидро- геологии и инженерного грунтоведения. Наукова думка, 1979, с, 202 в 2.