Способ определения прочности сцепления покрытия с подложкой

СОЮЗ СОВЕТСНИХСОЦИАЛИСТИЧЕСН ИХРЕСПУБЛИК С 01 И 19 0 Гф 1 АВТОРСНО ВИДЕТЕПЬСТВ Я ПРОЧНОСДЛОЖКОЙ, а поверх- прозрачную Й ПОТОК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НОМИТЕТ СССРПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ(56) . Зимон А.Д. Адгезия пленопокрытий. М., "Химия", 1977, с.2. Авторское свидетельство ССВ 913179, кл; С 01 И 1.9/04, 980(прототип) .(54) (57) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕН ТИ СЦЕПЛЕНИЯ ПОКРЫТИЯ С П заключающийся в том, что ности покрытия закрепляют пластину, измеряют светов ЯО 11 ЗВЛ 2 А проходящий через пластину до ее закрепления на покрытии и после ее отрыва, и по изменению светового потока судят о прочности сцепления, о т -л и ч а ю щ и й с я тем, что, сцелью повышенияточности определенияпутем выявления когезионных участковразрушения покрытия, измеряют световой поток, отраженный от поверхностиподложки после отрыва покрытия, и посравнению интенсивности световогопотока, проходящего через пластину,и интенсивности светового потока,отраженного от подложки, на их соответствующих участках судят о характере сцепления покрытия с подложкой;1138712 1Изобретение относится к испытательной технике, а именно к способамопределения прочности сцепления покрытий с подложками.Известен способ определения проч"5ности сцепления покрытия с подложкой,заключающийся в том, что между двумяподложками размещают испытуемое покрытие, прикладывают к подложкамотрывающую нагрузку до разрушенияпокрытия и по величине разрушающейнагрузки судят о прочности сцепленияпокрытия с подложками 11,Наиболее близким к изобретению потехнической сущности и достигаемомурезультату является способ определения прочности сцепления покрытия сподложкой, заключающийся в том, чтона поверхности покрытия закрепляютпрозрачную пластину, измеряют световой поток, проходящий через пластинудо ее закрепления на покрытии и после ее отрыва, и по изменению светойого потока судят о прочности сцепления 2 1,25Недостатком известных способов яв"ляется низкая точность определенияпрочности сцепления покрытия с подложкой из-за возникновения когезионных участков разрушения покрытия, которые не учитываются.30Целью изобретения является повышение точности определения прочности сцепления покрытия с подложкой путем выявления когезионных участков разрушения покрытия.35Цель достигается тем, что согласно способу определения прочности сцепления покрытия с подложкой, заключающемуся в том, что на поверхности покрытия закрепляют прозрачную пластину, измеряют световой поток, проходящий через пластину до ее закрепления на покрытии и после ее отрыва, и по изменению светового потока судят о прочности сцепления, измеряют световой поток, отраженный от поверхности подложки после отрыва покрытия, и по сравнению интенсив,ности светового потока, проходящего через пластину, и интенсивности све О тового потока, отраженного от подложки, на их соответствующих участках судят о характере сцепления покрытия с подложкой.На фиг.1 изображен образец в сборе для осуществления предлагаемого способа; на фиг.2 - то же, после приложения отрывающей нагрузки кпластине. 2Способ осуществляют следующим образом.На поверхность подложки 1 наносятодним из известных способов испытуемое покрытие 2. На поверхности покрытия 2 размещают прозрачную пластину 3, предварительно измерив величину светового потока, проходящего через нее, к пластине 3 прикладываютотрывающую нагрузку до разрушенияпокрытия. После отрыва пластины 3вновь измеряют величину световогопотока, проходящего через пластину 3, и определяют его интенсивность.По изменению интенсивности светового потока, проходящего через пластину 3, определяютучастки на пластине 3, на которых имеется покрытие 2,После этого измеряют световой по ток, отраженный от поверхности подложки 1, выделяют участки на подложке 1, на которых сохранилось покрытие 2, и участки без покрытия 2, иопределяют интенсивность световогопотока, отраженного от подложки 1.Сравнивают интенсивность световогопотока, проходящего через пластину 3после ее отрыва, .с интенсивностьюсветового потока, отраженного от подложки, на соответствующих участкахпластины 3 и подложки 1, и определяютхарактер разрушения покрытия.Отсутствие покрытия на подложке 1свидетельствует о чисто адгеэионномхарактере сцепления покрытия 2 с поверхностью подложки 1При этом измеренная .величина нагрузки, отнесенная к площади разрушения соединения,характеризует величину адгезионнойпрочности покрытия 2.Наличие на подложке 1 участков спокрытием 2 и отсутствие их на пластине 3 характеризует высокую адгеэионную прочность покрытия 2 к подложке 1. Наличие участков с покрытием 2на подложке 1 и соответствующихучастков с покрытием 2 на пластине 3характеризует чисто когезионный характер разрушения покрытия 2.Изобретение позволяет повыситьточность определения прочности сцепления покрытия с подложкой, так какизмерение интенсивности световогопотока, проходящего через пластину,и интенсивности светового потока,отраженного от подложки, на соответствующих участках позволяет судитьо характере разрушения покрытия,Тираз 897 Подпнсно Государственного комитета СССР о делам иэобретений .и открытий 035, Москва, Ж., Рауаская наб аз 10679/33 ВНИИП