Способ определения эффективности фосфорных удобрений в длительных опытах

СОЮЗ СОВЕТСКИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХРЕСПУБЛИК 446 51)4 С 01 К 33/ АВТОРСКОМУ С ОСУДАРСТВЕКНЫЙ КОМИТЕТ СССРО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИИ АНИЕ ИЗОБ(54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ В ДЛИТЕЛЬНЫХОПЫТАХ(57) Изобретение относится к сельскому хозяйству и моает быть использовано при проведении агрохимических исследований по установлению норм фосфорных удобрений под любые сельскохозяйственные культуры. Определение эфЕНИЯ ии, Ицч-:ФБ, ,фективности внесения фосфорных удобрений проводят в длительных опытах,соблюдая меаду контрольным (ОК) ииспытываемым (ЯРК) вариантами принципединственного различия - только позаданной норме фосфора. В первый годпроведения опыта на контрольный (ЯК)и испытываемый (ЯРК) варианты вносятзаданную норму азота, фосфора и ка"лия. Во второй и последующие годыпроведения опыта на контрольный вариант вносят заданную норму азота икалия, а на испытываемый вариант кроме этой нормыдополнительно вносятазот и калий в норме, соответствующей разнице (мезду вариантами) ихвыноса урожаем предшествующей культуры, фосфор на обоих вариантах вносятпо выносу уроааем предшествующейкультуры. 2 табл, Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при проведении агрохимическихисследований по установлению нормФосфорных удобрений под любые сельскохозяйственные культуры,Цель изобретения - повышение достоверности определения.П р и м е р. Для определения эфФективности внесения фосфорных удобрений по известному и предлагаемомуспособам на светло-каштановой почвепроводился полевой опыт с сахарнойсвеклой и озимой пшеницей. 15Опыт в течение трех лет проводилсяна одном и том же месте. Почвы опытНого участка по запасам азота, Фосфора и калия были однородны. В опытев первый год изучались два варианта: 20Ж - контрольный вариант, ИРК - испытываемый вариант.В этих вариантах эффективностьвнесения фосфорных удобрений определялась по известному способу, Впоследующие годы в опыте эффектив"ность внесения фосфорных удобренийопределялась двумя способами; известным и предлагаемьм способами,Для этого каждую делянку контроль.ного и испытываемого вариантов разделили на две части. На .первую половину каждого варианта удобрениявносились по известному, а. на вторуюполовину - по предлагаемому способам. 35По предлагаемому способу в длительных опытах, начиная со второгогода проведения опыта, на контрольный вариант вносят заданную нормуазота и калия, а на испытываемый вариант, кроме этой нормы, дополнительно вносят азот и калий в норме,соответствующей разнице (между вариантами) их выноса урожаем предшествующей культуры; фосФор на обоих 45вариантах вносят по выносу урожаемпредшествующей культуры.После этих поправок в почвах обоихвариантов создается одинаковый уровень азота и калия, т.е. варианты 5 Омежду собой отличаются только по заданной норме фосфора.В опыте ежегодно с каждого варианта отдельно учитывался урожайопытных растений. Иа основе данных 55химического анализа растений каждыйгод определялся вынос азота, фосфора и калия урожаем с одного гектара(кг/га). Сравнив урожай испытываемого варианта с урожаем контроля, по их разнице определялась прибавка урожая от внесения изучаемой (заданной) нормы фосфора.В опыте на контрольный вариант вносилось 90 кг азота и 100 кг/га калия, и на испытываемый вариант - 90 кг азота, 120 кг фосфора и 100 кг/га калия, т.е. эти варианты отличались между собой только по внесенному Фосфору - 120 кг/га.В данном опыте урожай сахарной свеклы на контроле составил 435 ц/га, а на оспытываемом варианте - 542 ц/га, Получена (107 ц/га) реальная прибавка урожая от внесения 120 ц/га фосФора (табл,1). В сравниваемых вариантах с урожаем вынесено разное количество азота фосфора и калия с 1 га. Так, вынос азота и калия на контроле составил соответственно: 174 и 260 кг/га, а на испытываемом варианте. - 217 и 325 кг/га (табл.1, 20,22).Из этих данньж видно, что на испытываемом варианте вынос азота (на 43 кг) и калия (на 65 кг/га) был выше, чем их вынос на контроле (23, 24) В результате этого на испытываемом варианте запас азота и калия по срав,нению с контролем уменьшился соответ- ственно на 43 и 65 кг/га (14, 15). Тем самым изучаемые варианты по запасам азота и калия в почве стали несравнимыми между собой.После выноса Фосфора урожаем, между вариантами создалось несравнимое различие и по запасам фосфора в почве. Так, на контрольном варианте с урожаем выносилось 44 кг/га фосфора, а на испытываемом варианте - 54 кг/га фосфора (21). Однако на контрольном варианте фосфор выносится урожаем из исходного запаса почвы, а на испытываемом варианте - из исходного запаса почвы и внесенного (4) Фосфора (120 кг/га).В результате этого, на контроле исходный запас Фосфора в почве уменьшился на 44 кг/га (9), а на испытываемом варианте этот запас (44 кг/га) полностью сохраняется (11), поскольку вчесение 120 кг/га фосфора (4) полностью покрывало вынос (21) фосфора (54 кг/га) урожаем и оставило в почве 66 кг/га неиспользованного (остатка) фосфора (28), Тем самым, в исходной почве запас фосфора на испытываемом варианте был больше на45 3 14446 44 ке/га (11), чем на контроле (9). С учетом сохранившегося запаса (11) в почве (44 кг/еа) и остаточного (28) фосфора (66 ке/га) на испытываемом5 варианте накопилось на 110 ке/га больше фосфора (11+28), чем на конт,роле.В конечном итоге после первого года (1983 г.) проведения опыта на 10 испытываемом варианте запас азота по сравнению с контролем уменьшился на 43 кг/га и калия а 65 кг/еа (14, 15) а запас фосфора - наоборот, увеличился на 110 кг/еа (11+28). . БАналогичные опыты были заложены в следующие годы (табл,.1).Как видно из табл.1 по запасам азота, фосфора и калия в почве между сравниваемыми вариантами создались 20 не единственные (не только по внесенной норме фосфора), а множественные несравнимые различия.Таким образом, чем дольше повторяется опыт на одном и том же месте, тем больше создаются несравнимые различия между контролем и испытываемыми вариантами, что свидетельствует о непригодности применения существующего способа для определения фак тической прибавки урожая от внесенной нормы фосфора в краткосрочных (3-4-летних), тем более в многолетних опытах.Для определения эффективности 35 внесения фосфорных удобрений по предлапаемому способу в 1983-1985 ег, проводился полевой опыт (вместе с описанным вьппе опытом) с сахарной свеклой и озимой пшеницей. Опыт в 40 течение трех лет проводился на одном и том же месте.В опыте в первый год (1983 г.) удобрения вносились по существующему способу, т.е, на контрольный вариант вносились заданные нормы азота (90 кг/еа) и калия (100 ке/га), а на испытываемый вариант азота (90 ке/еа), фосфора (120 ке/га) и калия (100 ке/еа). В последующие годы 50 (1984 и 1985 гг.) удобрения вносились по предлагаемому способу, т.е, на контрольный вариант вносились заданные .нормы азота (120 и 150 ке/еа) и калия (100 кг/еа), а на испытываемый вариант кроме этой нормы, дополнительно вносились азот (43 и 30 ке/еа) и калий (65 и 45 ке/еа), исходя из разницы их выноса (между 634вариантами) урожаем предшествующего года (соответственно 1983 и 1984 гг.) Фосфор на обоих вариантах вносплсл по выносу урожаем предшествующего года.Результаты опыта показали (табл,2) что в 1983 году на контрольном варианте получено 435 ц/еа, а на испытываемом варианте - 542 ц/еа урожая сахарной свеклы. Реальная прибавка урожая корней о: внесения 120 кг/га фосфора составила ,07 /еа (13).Из данных табл.2 видно, что на контрольном варианте с урожаем выносилось 174 ке азота, 44 кг фосфора и 260 кг/га калия, а на испытываемом варианте с урожаем 542 ц/га - 217 ке азота, 54 кг фосфора и 325 ке/га калия (14, 15, 16). Разница между вариантами по выносу азота составила 43 кг/еа и калия "5 ке/га, т.е. после выноса урожаем, на испытываемом варианте запас азота и калия по сравнению с контролем уменьшился соответственно на 43 и 65 кг/еа (17,18). После выноса урожаем, на контрольном варианте исходньд запас фосфора в почве уменьшился на 44 ке/га, а на испытываемом варианте исходный запас фосфора (44 ке/га) в почве полностью сохранился и накопилось 66 кг (внесено 120 кг - вынесено урожаем 54 кг, 66 кеостаток фосфора) не использованного остатка фосфора (7) от внесенного 120 кг фосфора (6). После выноса урожаем в почвах сравниваемых вариантов сохранился разный запас питательных элементов. Для выравнивания запасов этих элементов в почве (4, 10), в опыте 1984 г. (2-ой год) на испытываемый вариант вносилось 163 ке (5) азота, (120 кг заданная норма + 43 ке разница между вариантами по выносу урожаем 1983 г.) и 165 кг (11) калия (100 кг заданная норма + 65 кг разница между вариантами по выносу урожаем 1983 г,), а на контрольный вариант - 120 кг азота и 100 кг/га калия. Тем самым уровень азота и калия в почвах обоих вариантов выровнялся. В том же году на контрольный вариант вносилось 44 ц/га фосфора (8), а на испытываемый вариант 54 кг (8) фосфора, т.е. фосфора вносилось столько, сколько было вынесено этого элемента урожаем 1983 е (15). Та- . ким способом бып восстановлен исходный запас фосфора в почве на контро"5 14446ле, с учетом (7) остатка (бб кг) исвежевнесецного (54 кг) Фосфора (8),также была восстановлена заданная егонорма (б) (120 кг/га) и на испытыва 5емом варианте,В конечном итоге сравниваемые варианты отличались между собой толькопо заданной норме Фосфора (120 кг/га).В данном опыте (1984 г.) урожайсахарной свеклы на контроле составил461 ц/га, а на испытываемом варианте -536 ц/га (12). Получено 75 ц/га реальной прибавки урожая корней от внесения 120 кг/га. Фосфора (13), Выносэлементов питания урожаем на контроле составил: азота - 184 кг, фосфора - 46 кг и калия - 277 кг/га, а наиспытываемом варианте - азот 214 кг,фосфора 54 кг и калия 322 кг/га (14, 2015, 16) .В опыте 1985 г. (3-ий г.) нормыазота, фосфора и калия определялисьточно таким же способом, как и в опыте 1984 г. На контрольный вариант : 25вносилось 150 кг азота, 46 кг Фосфора (по выносу урожаем 1984 г.) и100 кг/га калия (3, 8, 11), а на испытываемый вариант - 180 кг (5) азота (150 кг заданная норма + 30 кг 30разница между вариантами по выносуурожаем 1984 г.), 54 кг (8) Фосфора(54 кг по выносу + 66 кг ост:;ток ст1984 г, = 120 кг/га заданная нормафосФора) и 145 кг (11) калия (100 кгзаданная норма + 45 кг разница междувариантами по выносу урожаем 1984 г.).В конечном итоге уровень азота икалия в почвах контрольного и испытываемого вариантов выравнялась и они 40отличались между собой только по заданной норме фосфора (120 кг/га) . Вданном опыте (1985 г.) на контролеполучено 55 ц/га урожая зерна, а наиспытываемом варианте - 62 ц/га урожая зерна озимой пшеницы. фактическаяприбавка урожая зерна от заданнойнормы фосфора (120 кг/га) составила7 ц/га. Точно таким же способом определяется эффективность внесения Фос 50форных удобрений и в более длительных многолетних опытах.Таким образом:по предлагаемомуспособу в сумме за 2 г. (19841985 гг.) на испытываемом вариантевносилось 108 кг/га фосфора (вместес 132 кг/га остаточным Фосфором составляет 240 кг/га) и получено отФосфора 75 и 7 ц/га реальные прибавки урожая сахарной свеклы и озимой пшеницы, тогда как по существующему - на этом варианте. использовано в 2,22 раза больше фосфора (240 кг/га) и не установлено Фактической прибавки урожая от этой нормы фосфора. Причем, за счет сохранения исходного запаса и соотношения питательных элементов (ЯРК) в почве уровень общего урожая на обоих вариантах по предлагаемому способу был значительно выше, чем по известному.Использование предлагаемого способа определения эффективности внесения Фосфорных удобрений по сравнению с известным имеет следующие преимущества; объективен, точен и надежен в исполнении - между контрольным и испытываемым вариантами соблюдается принцип единственногс различия - только по заданной норме Фосфора и за счет этого тачцс определяется Фактическая прибавка от этой нормы Фосфора, каждый год определяется эффективность одной и той же нормы и за счет этого за ряд лет по этой норме получаются более достоверные многолетние данные, не использованный остаток (от предшествующего года) повторно входит в счет заданной его нормы что способствует более экономному использованию фосфорных удобрений, Все это в конечном итоге позволяет объективно оценить эффективность каждой изучаемой нормы фосфора и рекомендовать в производство применение более экономных и рациональных корм фосфорных удобрений под различные сельскохозяйственные культуры.Формула из обре те нияСпособ определения эффективности фосфорных удобрений в длительных опытах, включающий внесение заданной нормы азота и калия на участке контрольного варианта и заданной нормы азота Фосфора и калия на участке испытываемого варианта ежегодно, выращивание ка обоих участках растений и учет урожая, о т л и ч а ю щ и й с я тем, что, с целью повышения достоверности определения, начиная со второго года проведения опытов, почву обоих вариантов перед проведением опыта выравнивают по обеспеченности азотом и калием, для чего на участке,1444663 рольном участке и эаданную норму фосфора на испытываемом участке восстанавливают путем внесения фосфора внормах, соответствующих выносу егос урожаем предшестчующего года данныхучастков. ТаблицаОпределение эффективности внесения Фосфорньа удобрений по суиествуидему способу После выноса ИРК уроиаеи предиествукеик лет Годы про- Варианты Заданная головая нория,кг/га веденияопыта покультурам Ислодный эапас фосфорапочве, кг/га в т.ч.эа сч на коитро умекьвнлс Остатка 1. 1 г. эа всгоды керна Контроль" ный вари" ант " йК 90 пекла, 98 З г Испытываеиый вариант -йРК 0 120 100 Контрольный вариант - КК 120 аварка векла, 98 а г. Испытываемый варнант - йРК 20 Во 20 Контрольный вариант - йК 150 Оэииаяпшеница)1985 г Ислытываеай вариант "ИРХ а 2 88 5 а 1 за 120 20 нтрольый вари Иэиененне эапасовИРК в 12 а ан Испытыв аеиый вариант " очв после 3-летне Э 29 1 за о пр еден пмто испытуемого варианта дополнительновносят аэот и калий в норме, соответствующей раэнице между выносом ихс урожаем предшествующего года, испытываемого и контрольного вариантов,а начальный уровень фосФора на контактиеская годовая нориа:осфора кг/га, графы: +7) иом вариан" е сохраннлс а 1 гэа всгоды ичие ис"пытываеиого нанта от троля побиему эапа фесфора, га (ау+144466 З Посл Пмкос уроваен, кг/та ВмтмьаамоОт коя осу йй /юа,ЯСВОЛЕЬО якМ Оста к босфора ДВЕСис Вьтмеалас ВВЕВВМ С Квилок яа ье есетодм Секариаксвекла,19 ЕЗ с,26042 107 34 325 43 6 63 бб 6 Скверик сеакла, 1904 г 70 42 253 39 61 Е 2 126 бэ 134 43 б 23 10 4 196 37 124 163 б 82 126 Иьнак вве ь дасое В% е дочке досле 3-летаево вро еедеяик овмтое 37 124 16 124 16 Гавм вроеедеяяеопмта воаул етурам ю43 1 220 59 2 Продо 7 шение табл.444663 2 ссс сЧ л сЧ сЧ , си м во чвв о сЧ сч л сч а о 3 1 фс л Ф со Свс ссс ссс а 1 1 1 сс аоацсв о аао Ц .о Д со ва 1е сс ц о з ф ц а ацхоа цс асе хо ецях о л ак ве ьо еввввввввв вФ Ф х сч о1 о сЛ а ох оххо хацход а Е П Хе 1 Вхаахсв сч а сс а Х св 4 ф а о к о. ч,а аос еф 1 ОЦ с.с ц е11111 ьй 1 ф о СС Х 11 х Х 1 О заЙвохда ахи 31 вМ е 11 дх а 1 31 :)", 3":а йс 81