Способ борьбы с нежелательной растительностью при возделывании бобовых растений

СОЮЗ СОВЕТСКИХСОЦИАЛИСТИЧЕСНИХРЕСПУБЛИК 21338 19) ИЕ ИЗОБ ТЕН;(1,;, . 11 1 чсй 1г :Л О, ьОг 1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТНРЫТИПРИ ГКНТ СССР К А ВТОРСНОМУ СВИДЕТЕЛЬСТ(71) Ленинградский сельскохозяйственный институт(56) Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе. М.: Колос, 1981, с, 92 - 97.(54) СПОСОБ БОРЬБЫ С НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ ПРИ. ВОЗДЕЛЫВАНИИ БОБОВЫХ РАСТЕНИЙ (57) Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к агрохимическим способам борьбы с нежелательной растительностью, например с сорняками. Целью изобретения является повышение продуктивности бобовых растений, Поставленная цель достигается тем, что под бобовые культуры Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к агрохимическим способам борьбы с нежелательной растительностью, например, с сорняками.Целью изобретения является повышение продуктивности бобовых растений.На чертеже изображено влияние после- действия лигнина и удобрения на его основе на изменение ботанического состава многолетних трав.Пример 1. В вегетационных опытах, выполненных на дерново-подзолистой почве, изучалось влияние гидролизного лигнина и удобрений на его основе на реакцию бобового растения - гороха, возделываемого в смеси с другим растением (в качестве конкурентного растения в данном опыте использовался овес). Опыты проводили в 4-кратной повторности в сосудах емкостью 6 кг почвы. В опытах использовали гидрол изный лигни н Ленинградского гидролиз 4 А 01 С 21 00 С 051 00 вносят нейтрализованный кальцийсодержащими материалами, например известью, гид ролизный лигнин на глубину пахотного слоя почвы перед посевом растений в дозах 10 - 60 т/га. Способ позволяет получить положительный эффект, заключающийся в том, что значительно повышается продуктивность бобовых культур, при этом не только в год внесения вещества, но и в после- действии в течение 2 - 3 лет. Улучшается качество сельскохозяйственной продукции, уменьшается содержание нитратов. Повышается плодородие почв, улучшается качественное состояние гумуса. Происходит накопление в почве биологически связанного и иммобилизованного за счет микрофлоры и лигнина азота, усиливается азотфиксация атмосферного азота - все это приводит к снижению затрат на применение минеральных удобрений. 1 ил. 4 табл. ного завода, полученныи в результате гидролитического распада древесных остатков хвойных пород и являющийся отходом гидролизной промышленности. Перед внесением в почву лигнин нейтрализовали известью из расчета 35 г извести на 1 кг лигнина, Лигнино-навозные удобрения готовили путем смешивания равных частей лигнина и бесподстилочного навоза. В каждый сосуд высаживали по 10 бобовых растений и по 20 злаковых. Закладку и проведение опытов осуществляли согласно обшепринятым методикам.Результаты опыта приведены в табл. 1, из которой видно, что лигнин и удобрения на его основе способствуют повышению продуктивности бобового растения за счет подавления жизнедеятельности других растений. Чистый лигнин подавлял развитие овса на 68%. Лигнино-навозное удобрение снижало долю злаковых растений на 25 - 64 О; отно 1521338сительно контроля, причем с увеличением дозы удобрения в 5 раз с 20 до 100 г/кг почвы эффект подавления злака возрастал более чем в 2 раза, масса растений в сосуде при этом снизилась с 75 до 36 Я к контролю. За счет подавления жизнедеятельности других растений снижалась их конкурентная способность за элементы питания, что приводило к лучшему развитию бобовых растений. Так, масса растений гороха в варианте с лигнином увеличилась на 55 Я к контролю, лигниновые удобрения увеличили массу гороха яа 19 - 28 Я в зависимости от дозы удобрения, а следовательно, и от интенсивности подавления конкурирующею растения. Пример 2. Опыт проводили, как в примере 1, только в качестве конкурирующего растения использовали другой злак - ячмень.Данные опыта представлены в табл. 2.Использование лигнинового удобрения в дозе 20 г иа кг почвы снижало продуктивность злаковых растений на 60 ОГ при одновременном увеличении массы бобовых на 154,2 Ж к контролю. Увеличение дозы лигиинового удобрения до 100 г/кг почвы более, чем в 5 раз повышало продуктивность гороха и более, чем в 6 раз относительно контроля снижало продуктивность конкурирующего растения (ячменя).Пример 3. Опыт проводили аналогично примеру 2, только на фоне минеральных удобрений (внося по 0,1 кг .действующего веи 1 сства М, Р, К иа 1 кг почвы),Данные опыта представлены в табл, 3.Внесение минерального азота почти полностью устраняет иигибирующее действие лигиииа на конкурирующую культуру только ири использовании сравнительно небольших доз лигнинового удобрения (20 г/кг), но высокие дозы лигнинового удобрения (100 г/кг) уже значительно подавляли развитие злаков, более, чем в 10 раз ио сравнению с контролем (в качестве которого использовали фои М, Рс, Ко, снижая их продуктивность.Пример 4. Опыт проводили в полевых условиях, иа дерново-подзолистой почве низкой степени окультуренности. Удобрение вносили вразброс с последующей вспашкой и дискованием в два следа. В опыте рассмотрено иослсдействие лигиина при использовании различных его доз; от 10 30 до 60 т/га и лигиииового удобрения (лигйино-навозного компоста) в дозе 60 т/га на подавление нежелательной растительности при возделывании бобовых - клевера. В качестве конкурирующей растительности, кроме естественюй сорной растительности, использовался широко распространенный при возделывании многолегиих трав злактимофеевка. 5 10 15 20 30 35 40 45 50 55 Данные опыта представлены на чертеже и в табл. 4.Во второй год последействия лигнина и лигнинового удобрения действие их на бобовые растения не только не изменилось, но, напротив, проявилось более отчетливо. Так, процент бобовых на контроле к этому сроку составил 44 Я, в то время как за счет лигнина процент клевера в травосмеси составлял от 56 до 70 О," в зависимости от первоначальной дозы лигнина, при этом с увеличением дозы лигнина эффект возрастал, Лигниновое удобрение обеспечивало 54 Я бобовых против 32 Я на варианте с навозом. Одновременно с возрастанием процентного отношения бобовых в травосмеси увеличивалась урожайность трав. Сбор сена возрастал в первый год последействия от 7,8 до 17,5 Я, а во второй - от 14 до 34,6 Я к контролю в зависимости от дозы лигнина.Процент сорной растительности (разнотравья) на третий год действия лигнина (второй год последействия) не превышал 10 О,", Доля других конкурирующих растений (злаков) несколько увеличилась, составляя от 22 до 35 Я в зависимости от дозы лигнина. Действие лигнина оказало положительное влияние на улучшение качественного состава травостоя. Влияние лигнинового удобрения на улучшение ботанического состава оказалось не столь значительным в связи с влиянием навоза, входящего в его состав. Но относительно навоза эффект лигнинового удобрения значителен, на третий год действия удобрения доля клевера составляла 54 О;, злаков 38 Я, разнотравья 8 Я. Для навоза доля клевера сократилась до 32 О", а доля сорной растительности возросла до 23 О 4, злаки составили 45 О 4 ., На второй год действия лигнинового удобрения урожай сена составил 9,16 т/га, что на 32,6 О 4 выше контроля, в то время как в варианте с навозом прибавка была всего 14,5 О; к контролю. На третий год действия удобрения прибавка к контролю состав. ляла 15,6 Я против 1,7 в варианте с навозом. Таким образом, лигнин и лигниновое удобрение по эффективности после- действия не только не уступают традиционному лучшему органическому удобрению - навозу, но и превосходят его.Использование предлагаемого средства для борьбы с нежелательной растительностью при возделывании бобовых растений имеет ряд преимуществ по сравнению со всеми другими средствами, так как оно обладает длительным последействием при достаточной эффективности, не зависит от условий использования, а его применение, напротив, исключает ряд технологических операций и крайне дешево, поскольку в качестве такого применяется многотоннажный отход. Применение гидролизного лиг52338 форлила изобретена. Таблица 1Влияние удобрений на урожайность гороха и овса Удобрение Масса овса Масса гороха г/сосуд Х г/сосуд 7. Контроль (без удобрений)Навоз 10 г/кг Лигнин 10 г/кг Лигнино-навозное20 г/кгЛигниновое 100 г/кг 100 115 155 238 100 4 7 26 7 11 54 76 32 73 17,8 75 5,6 1198 6 36 12 6 268 1,5 г/сосуд 2,0 г/сосуд НСР нина в сельском хозяйстве позволяет интенсифицировать производственные мощности гидролизных и биохимических предприятий и обезопасить окружающую среду от его скоплений. Сам лигнин - естественный продукт, природное соединение, входящее в состав всех наземных растений, и его использование в сельском хозяйстве в качестве удобрения или его компонентов не приводит к загрязнению окружающей среды. Лигнин и удобрения на его основе не канцеоогенны и не мутагенны. Более того, попадая в почву, лигнин трансформируется в гумус, участвуя тем самым в стабилизации ее плодородия. При возделывании бобовых растений за счет лигнина подавляется жизнедеятельность всех растений за исключением азотфиксирующих бобовых, тем самым средство может применяться при борьбе с многолетней сорной растительностью а использование его в черном пару исключает не только применение дорогостоящих гербицидов, но и многократную перепашку поля.Кроме подавления жизнедеятельности нежелательной растительности средство способствует повышению продуктивности бобовых культур, за счет чего в почве идет накопление биологического азота, что способствует значительному сокращению использования минеральных удобрений и, прежде всего, азота.Оптимизация ботанического состава травостоя за счет использования новых средств способствует повышению производства кормового белка, при этом происходит не только увеличение урожая с единицы площади, но и производится более высококачественная продукция. Принципиальное отличие предлагаемого способа борьбы с нежелательной растительностью в посевах бобовых культур от используемого наиболее эффективного в настоящее время способа применения почвенных средств борьбы заключается в том, что используемое средство (гидрол оный лигнин) вносят в почву перед посевом растений и заделывают на всю глубину пахотного горизонта, ьчлючая зону заделки се.мян, тогда как довсходовое применение гербицидов (группы триазина) обеспечивает эффект подавления сорной растительн ости, находящейся выше зоны заделки семян (менее 5 см), поскольку селективное действие триазинов основывается на том, что корневая система растений гороха развивается ниже, а сорняков -- внутри действия средства (гербицида). Проникновение гербнцнда в зону прорастания бобовых приводит к угнетению и гибели последних, поэтому гербициды возможно использовать только на почвах тяжелого механического состава, чтооы снизить инфильтрацию гсрбпцида в зону прорастания семян культ виру: мь 1 х рас-ений. Использование гидролп.ного лигина предлагаемым способом устраняет развитие нежелательной растительности не :олько в верхнем 4 - 5-сантиметровом слое пчвь:. но и на глубине всего 20 30-сантиметрового слоя почвы. Лигнин не оказывает отрицательного действия на бобовь,е. напротив, стимулирует их развитие и азотфнксацню. Применение гидролизного лиг 1 ина возможно на почвах любого механического состава, в том числе и на легких почвах, наиболее благоприятных для выращивания бобовых культур.ЗО Способ борьбы с нежелательной растительностью при возделывании бобовых растений, включающий внесение в почы химического средства, подавляюпгего рост и развитие конкурирующих растений, отличавшийся тем, что, с целью повышения продуктивности бобовых растений, и качестве химического средства используюг нейтралиЗованный известью гидролизный лигнин, которыи вносят в почву перед посевом в дозе О - 60 т/га.1521338 Т а блица 2Влияние различных доз удобрений на развитие горохаи конкурирующего растения Удобрение г/сосуд. г/сосуд % Контроль (без удобрений) 5,0Лигниновое удобр.20 г/кгЛигниновое удобр.100 г/кг 0,8 16 100 2,0 40 Таблица 3Влияние различных доз удобрений на фоне ЯРК наразвитие растений Удобрение Ячмень г/сосуд % г/сосуд % 37,5 100 8,6 10035,7 95,2 7,1 82,632 85 170 1977 11 оь Роб Ко 6 фонФон+лигниновое удобрение 20 г/кгФон+лигниновое удобрение 100 г/кг Таблица 4 Влияние последействия лигнина на урожай многолетних трав первого и второго годов пользованияНа год действия удобрения Удобрение третий т/га. т/га 6,91 100 5,40 100 7,45 107,8 6, 20 114,8 7,94 114,9 6,69 123,9 8, 12 117,5 7,27 134,6 7,91 114,5 5,49 101,7 9,16 132,6 6,24 115,6 Контр оль (без удобр ений)Лигнин 10 т/гаЛигнин 30 т/гаЛигнин 60 т/гаНавоз 30 т/гаЛигниновое 60 т/га 2,4 100 6,1 254,2 12,6 600/ось дейсго 8 ия ставитель Л. Рубиноваред И. Верес Корректор аж 62 Подписное Тех Тир Му сна а НИИПИ Государст 30 Производственно-и70 го Редактор К. КрупЗаказ 6683/3 нного комитет 5, Москва,дательский ко по изобретениям и открыт - 35, Раушская на 6., д инат Патент, г. Ужгоро яч при ГКНТ СССР 4/5 ул. Гагарина, О