Способ оценки состояния почвы

(Г 9) ( ) 01 й ЗЗ/ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕВЕДОМСТВО СССР(ГОСПАТЕНТ СССР) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИ АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ унимикрос иэуПОма же Изобретение относитс чвоведения и агрохимии и пользовано в мелиорац хозяйстве. Целью изобретения я ние информативности о к ставе органического вещ сокращение времени аналя к облас может бы ии и сел и по ь ис тся слеляется повышечественном соества почвы и )а,(21) 4918506/15(56) Качинский Н.А. Механический иагрегатный состав почвы и методы егчения. М.: 1958,(54) СПОСОБ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯЧВЫ(57) Способ позволяет повысить инфотивность оценки состояния почв, а т Поставленная цель достигается тем, чтов известном способе на основе определения микроагрегатного состава почвы в соответствии с предлагаемым изобретениемпри определении микроагрегатного составасреднесуглинистых,почв выделяют фракцию микроагрегатов 0,1 мм (от 0,08 до 0,12мм) для дерново-подзолистых почв и по еевесовому. содержанию определяют состояние почвы при значениях:менее 6 как неудовлетворительное,от 6 до 8; как удовлетворительное,свы ые 8% как хорошее,дает возможность оперативного контроля состояния почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства, Способ заключается в том, что при определении микроагрегатного состава среднесуглинистых дерново-подзолистых почв выделяют фракцию микроагрегатов 0,1 мм и по ее весовому содержанию определяют состояние почвы при значениях: мейее 6 как неудовлетворительное; от 6 до 8 ф, как удовлетворительное и свыше 80 как хорошее. 2 ил 1 табл. щность изобретения поясняе ми фигурами,фиг, 1 - зависимость содержания органического углерода от размеров фракции, где по горизонтали ММ 1-5 соответствуют фракциям0,25; 0,25 - 0,12; 0,12 - 0,08; 0,08 - 0,05;0,05, На графике буквами обозначены: а - целинная, б - слабоокультуренная, в - сильноокультуренная дерново-подзолистые иочвы;фиг. 2 - зависимость величины коэффициента К(в относительных величинах), определенного во фракциях методом ЭПР, Обозначения те же, что и на фиг, 1.Известно, что органическое вещество - один из важнейших факторов почвенного плодородия, способствующий его стабильности и большей устойчивости в неблагоприятным погодным условиям. Особенно большое значение для формирования актуального плодородия имеют, активные наиболее легко минерализуемые микроорганизмами и ис179177 б средним арифметическим отближайших размеров сит, Например, фрэкцио размепользуемые растениями фракции органического вещества, которые при распашке целенной почвы сравнительно быстро ром от 0,12 до 0,08 мм мокно обонэчить как Однако; если к: настоящему времени в 15 поцвенном образце. Из этого факта можнообщих чертах известны основные парамет- сделать вывод, что в микроагрегатах этого ры процесса минерализации органического размера происходлт заметное концентрирование активных фракций органического вещества и почвенного гумуса, а их содервещества для почвы в целом, то качественный состав оргаййческого вещества в микроагрегатэх разлйцного размера и его 20 кание сильно зависит от гумусового состотрансформация в услбвиях сбврвменногояния и степени окультуренностипочвы, В то почвообразовательното "процесса-Изучены жвремя количественный выход указанной явно недостатОчнб ":. фракции гиикроагрегатов также оказывается Исследования качественног 0:сбставэсвязан с этими параметрами - ее максиорганического вещества микроагрегатов 25 мальное содержанйе наблюдается в целинпозволили обнаружить явнуюнеоднород-ной почве, обладающей наибольшим ностьмежду микр 0 эгрегатэми разйого раз- количеством активного легкоминерализуемерэ кэкь"содержании брганического мого органического вещества; а ее минимальное содержание обнаружено в углерода" ,тайи всоотнойенли активных "и пассивных фракций органического углеро слабоокультуренйой почве, органицеское вещество которой вследствие дефицита органицеских остатков в условиях интенсивного да; так и в соотношении активных и пассивных фракций органического вещества,Содержание органического углерода в мик- сельскохозяйственного использования резроагрегатах определялй йо методу Тюрина,ко обеднено активными фракциями и не обэ соотношение активных и пассивных фрак ладает резервами для повышения ций органического вещества с использова- плодородия этой выпаханной малопродукнием метода ЭПР, В качестве обьектов тивной почвы. СильнооКультуренная почва исследования были использованы гумусо- занимает промежуточное полокение в этомвыи горизонт целинной ипахотные горизон- ряду. ты слабо и сильноокультуренных 40 Таким образом, констатируя с одной дерйово-подзолистых почв Среднесуглйнистогб"механическогосостава; находйвшиестороны взаимосвязь укаэанной фракции микроагрегэтов с присутствием и нэкоплеся" " в,пределах" "ОдЙОГо нием в почве активйцх фракций оргэничепочвенйо-географическогоконтурэ;иэкото-ского вещества,а с другой сторонь 1 рых по методу Качинского"были выделны 45 зависимость ее количественного содеркафракций микроагрегатов, Этотмеод вавния от гумусового состояния и степени торском "излокейии заканчивается седиментэциоФным определением, которое позвЬуМт выделМь лз-озвесис помоцью Окультуренности и сельскохозяйственного использования йочвы, можно сделать вывод о том, цто количественное содержание этой пипетки фракций размером от 0,05 мм и 50 фракции может служить интегральным пониже, ДляОтделения фракций микроагрега- казателем гумусового состояния среднесугтов более крупных размеров мы бь 1 ли вы- линистой дерново-подзолистой почвы,нужденй применить мокрое просеивание содержания активных фракций в ее органисуспензий микроэгрегатов йа ситах рэзлйц- "ческом веществе определяемых по способу них размеров, Дробные размеры фракций 55 с использованием метода ЭПР), а также оцеуказанные в таблице обусловлены размерами отверстил использованных сит. В связи с относиЫльно небольшим диайазоном размеров во фракциях представляется допустимым обозначать размер фракции нивэть микроагрегатный состав почвы, Анализ полученных нами результатов, а также немногочисленных ййтературных данных позволяет принять Величины содеркэния фракции 0,1 мм в 6 и 8от веса почвы за разрушаются и в дальнейшем при недоста,1 мм и т, и,точном уровне внесения органических удоб Результаты, представленные в таблице рений их содержаййе" остается нэ и фигурах; показывают, что как по общему мийимальном уровне, В то же время, орга- . содержанию органического вещества, так и ническое вещество помимо непосредствен- по его благоприятному качественному соно питательйой ценности оказывает иставуво всех почвах резко выделяется фракопбсреддванное"Влияние на плодородие 10 ция микроагрегатов 0,1 мм, Причем следует почв через,поддержание благоприятного:; особоотметить, Что"собтношейие активнйх микро-и. мэкроагрегатйбго состава почвы, ипассивных фракций органического вещечто в свою очередь существенно улучшает ства в этой фракции мйкроагрегэтов замет ее водно-физические свойства,-.:. но" превьгшэет"таковое в исходномграницы деления состояния почв на хоро- нию только одной фракции 0,1 мм предлагашее, удовлетворительное и неудовлетвори- ется оценивать не только микроагрегатныйтельное, которым соответствуют целинная, состав почвы, но и качественный состав еесильно-и слабоокультуренная почвы.: органического вещества;Примеры конкретной реализациипред Предполагаемое изобретение обладаетлагаемого способа иллюстрируется табли- существенными отличиями: при определецей, нии микроагрегатного состава дерново-подВ таблице приведены результаты лабо- золистойпочвы вместо 5 - 8 определяетсяраторных исследований на образце гумусо- только одна функциямикроагрегатов развого горизонта целинной 10 мером О;1 мм, по ее весовому содержаниюдерново-подзолистой почвы, В образцепо- определяют не только микроагрегатное сочвы определяют содержание микроагрега- стояние почвы, но и относйтельное содертов размером 0,1 мм, которое в данном жаниеактивных фракций органическогообразцесоставляет.8,3% отвеса почвы. Это вещества, каждый из перечисленных при-свидетельствуетоботйосительноблагопри знаков и все вместе цзМые позволяют доятном качественйОм составе органического стичь положительногоэффекта,вещества и сравнительно высбкой агрегиро- заключающегося в повышении информативванности, чт 0 позволяет сделать вывод о ности о качественном составе органическо- "хорошем состоянии почвы.го вещества и сокращений времениВ образце слабоокультуренной дерно анализа, что в совокупности позволяет су-во-подзолистой почвы определяют содер- дить о состоянии почвыи необходимостижание микроагрегатов 0,1 мм, которое в мер по еемелиорации.дайном случае составляет 5,8% от веса по- Высокая информатйвность, быстрота ичвы. Такое количество свидетельствует о не-простота предлагаемого способа позволяютблагоприятном качественном составе 25 рекомендовать ее к внедрению в производорганического вещества и худшей агрегиро- ственной деятельностидля оценки состОя-ванности данного образца, что позволяет ния ,среднесуглийистыхсделать вывод о неудовлетворительном со- дерново-подзолистых пОчв.стояниипочвы, .Формула изобретенйяВ образце сильноокультуренной дерно Способ оценки состояния почвы, вклюво-подзолистой почвы определяют содер- чающий определение ее микроагрегатногожание микрбагрегатов 0,1 мм, которое в состава, о т л и ч а ю щ и й ся тем, что, сэтом образце составляет 7,4% от веса по- целью повышения информативности о качечвы, Такое. содержание свидетельствует об ственном составе органического веществаудовлетворительном качественном составе 35 среднесуглинистых дерново-подзолистыхорганического вещества и агрегированно- почв и сокращейия времени анализа, присти и позволяет сделать вывод об удовлет-определении микроагрегатного состававорительном состоянии почвы почв выделяют фракцию микроагрегатов 0,1Принципиальное отличие предлатаемо-мм и по ее массовому содержанию оценйвагоспособаопределениясостояния почвыот 40 ют состояние почвы при значениях: менеенаиболее близкого по техническому реше- 6%как неудовлетворительное, от 6 до 8%нию и используемого в настоящее время" как удовлетворительное",свыше 8% как хоспособа заключается в том, что по содержа- рошее,4 фтТаблица результатов исследований микроагрегатовсреднесуглинистых де-рново - подзолистых почв1791776 5 Ф 5 Фракциа Фиг. 3Составитель Л.РубиноваРедактор А.ЕгороваТехред М.Моргентал Корректор Т.Палий КНТ СССР оизводственно-издательский комбинат "Патент", г, Ужгород, ул.Гагарина, 101 Заказ 150 ВНИИПИ К,отн Тираж Подписноеарственного комитета по изобретениям и открытиям 113035, Москва, Ж, Рэущская наб., 4/5