Способ определения эквивалентного повреждающего действия циклических нагрузок

СОЮЗ СОВЕТСКИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХРЕСПУБЛИК 80 9) (11) 51)5 601 ЙЗ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИПРИ ГКНТ СССР ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИ д Мрвоначально установленприращения длинытвляют следующим обрар и м е р. Изготавливаликрестообразной формы отверстием из алюмини толщиной 5 мм. Метод ентов оптимизировали ф так, что в ее центральной х радиуса 20 мм реали омерного напряженного с ла при внешнем воздейс плоские плас центральвого сплава м конечных рму пластичасти в преовали поле остояния мавии. ОсущестиньнымД 16 Чэлемны 1делараентериа ВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВ 1(71) Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации (72) А,А. Шанявский, М.З, Коронов и Т.П, Галага нова(56) ). ЯсЩче, ЯЬеег 1 рз оп 1 абдце 1 гастцгез 1 и аип)внгп аПоуз зйее 1 гпа 1 егаз Епдп. Ргаст. МесЬ., ч, 14, М 4, 1981, 789 - 800, (54) СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКВИВАЛЕНТНОГО ПОВРЕ)КДАСЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ЦИКЛИЧЕСКИХ НАГРУЗОК(57) Изобретение относится к испытаниям на усталость в условиях роста трещины. Цель изобретения - повышение точности Изобретение относится к исследованию материалов и определению их способности сопротивляться росту трещин по параметрам рельефа излома в виде скосов от пластической деформации и может быть использовано для экспертных оценок нагруженности элементов конструкций.Цель изобретения - повышение точности путем учета погрешностей, связанных с эффектом туннелирования трещины.На фиг. 1 представлено сечение пластины с указанием ширины Ь, высоты Ь скоса от пластической деформации, угла наклона диагонали 3 и размера самой диагонали; на фиг. 2 - часть крестообразной пластины с центральным круговым отверстием с указанием разбиения на интервалы измерения и ориентировкой базы измерений в направлепутем учета погрешностей, связанных с эффектом туннелирования трещины. Материал циклически нагружают, выращивая трещину в пределах равномерного поля напряжен ного состояния или до перехода к нестабильному разрушению, проводят измерения высоты скоса от пластической деформации или угла наклона и устанавливают связь между высотой скоса и эффективным коэффициентом интенсивности напряжений, а в эксплуатационной детали измеряют высоту скоса, угол наклона диагонали скоса и об эквиваленте повреждающего действия нагрузки судя" по установившимся связям на образующих высоты или диагонали скоса с эффективным коэффициентом интенсивности напряжений. 1 з.п. ф-лы, 3 ил,нии исследования; на фиг. 3 - фрагмент со пряженных интервалов измерения угла на клона со смещением равномерной сетки з счет имеющегося уступа в пределах рас сматриваемого пе ного интервалатрещины, Способ осущесзом.20 30 35 30 4550 55 ствляли циклическое нагружение пластин по пульсирующему циклу и с асимметрией 0,2; 0,4; О,б; 0,8.В процессе циклического растяжения при уровне напряжения около 100 ЫПа проводили визуальное слежение за распространением трещины и прекращали выращивание трещины в тот момент, когда она достигала границ зоны равномерного напряженного состояния материала в пределах радиуса 20 мм, Снимали каждую испытанную пластину с испытательной машины и помещали ее на универсальный измерительный микросоп УИМ, причем в качестве измеряемой величины выбирали угол наклон:; - . тре цины к базовому направлению развития разрушения,В качестве базового направления роста трещины рассматривали плоскость, которая проходила через середину центрального отверстия перпендикулярно направлению растяжения образца, Для этого первоначально на образце проводили вертикальную линию, которая при нагоужении образца соответствовала направлению нагружения, а далее после испытаний проводили по поверхности линию перпендикулярно указанной выше вертикали, которую ориентировали по диаметру центрального отверстия.Для решения задачи определения угла наклона, по которому оценивали высоту скоса от пластической деформации, разбивали кривую в виде следа трещины по поверхности пластины на участки 2,0 мм (фиг, 2), Более мелкий интервал до 1,0 мм давал по предварительным оценкам аналогичный результат, но при этом существенно возрастала трудоемкость. Еще меньший интервал длин давал результат в области микроисследований, когда необходимо было проводить измерения при больших увеличениях, При этом возрастала не только трудоемкость, но в силу огромного количества информации терялась эффективность измерения углов,В пределах каждого выбранного интервала измерений проводили аппроксимацию кривой прямой линией (фиг. 3), причем в некоторых случаях допускали разбивку менее 2 мм, когда попадал резкий перелом (фиг, 3). Тогда границы нового интервала определяли по точкам излома кривой фронта трещины и после этого участка снова возвращались к интервалу 2,0 мм,Измерения проводили в отраженном свете, предварительно выставляя крестовину проекционным методом, Для этого фиксировали крестовину на столе микроскопа и ориентировали ее так, чтобы базовой для изменений угла была грань, параллельная выбранному первоначально базовому направлению, совпадающему с плоскостью роста трещины в срединных слоях материала. Затем точной подачей с помощью регулировочных винтов стола добивались, чтобы край крестовины совпал с горизонтальной линией сетки на своем всем протяжении,После установки переходили к измерению угла. Для этого поперечной и продольной подачей микроскопа подводили под перекрестие правый и левый участки трещины, Началом отсчета являлся край отверстия в центральной части крестовины, откуда брала свое начало трещина. После измерения угла с помощью окуляра передвигали каретку в продольном базовому направлении на 2,0 мм, Поперечной подачей подводили границу предыдущего и следующего участков под перекрестие окуляра и измеряли угол на новом участке, Исследовали таким образом всю трещину слева и справа в пределах зоны равномерного напряженного состояния материала, после чего поворачивали крестовину и проводили аналогичные измерения с другой стороны крестовины с обеих сторон от отверстия,На основании измеренного угла последовательно по интервалам определяли высоту скоса последовательным суммированием определяемой величины на каждом интервале по известным тригонометрическим соотношениям. Проводили усреднение результатов измерений для одноименных сторон пластины относительно центрального отверстия - четыре значения величины скоса для каждого образца на сравнимой длине трещины относительно отверстия, Ставили в соответствие величине высоты скоса от пластической деформации величину коэффициента интенсивности напряжений и определяли соответствующую поправку на асимметрию цикла, которая позволяла определить эффективную величину коэффициента интенсивности напряжения,Достоверность проводимых оценок уровня эквивалентного повреждающего действия нагрузок проводили по одному из испытанных крестообразных образцов, в котором асимметрия составила О,б, Сопоставления определявшейся по изобретению величины, зафиксированной по результатам тензометрирования, с расчетом показали совпадение в пределах 20 О,Формула изобретения 1. Способ определения эквивалентного повреждающего действия циклических нагрузок, заключающийся в том, что два плоских образца циклически нагружают при разных асимметриях циклов, определяют значения длины трещин и ширины скосов от пластической деформации, по соответствию1744580 Фиг. 1 Нвраленае нагрумц ЬзИ плпск Уп/ гра 3 ление ;агруи фж 7 которых судят об эквивалентном повреждающем действии нагрузок, о т л и ч а ю щ ий с я тем, что, с целью повышения точности путем учета погрешностей, связанных с эффектом туннелирования трещины, нагружения прекращают до начала неустойчивого роста трещин и определяют на каждом образце зависимость от длины трещины угла между направлением развития трещины и перпендикуляром к направлению растягивающего усилия в пределах зоны однородного напряженного состояния материала, с учетом соответствия которых судят об эквивалентном повреждающем действии нагру зок,2. Способ по и. 1, о т л и ч а ю щ и й с ятем, что на каждом образце представляют высоту скоса, с учетом соответствия которых судят об эквивалентном повреждаю щем действии нагрузок.1744580 1 спа 3 лгнаг нагуки па 5 линиг юРыг. 5 оставитель А.Шанявскийхред М,Моргентал актор А.Лежнина Те Корректор Н,Ревска Производственно-издательский комбинат "Патент", г. У ул, Гагарина, 10 каз 2192 Тираж Подписное ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ С 113035, Москва, Ж, Раушская наб 4/5