Способ прогнозирования эффективности иглотерапии

(19) 01) ИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕН К АВТОРСКОМ ИДЕТЕЛЬСТВ сследовагии, нейро еди при ия РП поля пр ой камере при Измер ирова дят в эк эемлении жа, Вел т на расстоя-,оверхностиью электромет-.К 2-16. Измериа с электродом навливают над ключают вход аически убираюттся в поле. Про 1 ает около минуъ ОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯРИ П 1 НТ СССР(56) Авторское свидетельство СССРМф 1066534, кл. А 61 Н 39/00, 1984(54) СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИГЛОТЕРАПИИ(57) Изобретение относится к мцине и может быть использованоиглотерапии больных с неврологическими проявлениями поясничногоостеохондроза. Цель изобретения -Изобретение относится к медици не, а именно к неврологии, и может быть использовано при иглотерапии больных с неврологическими проявлениями поясничного остеохондроза (НППО).Цель изобретения - сокращение времени измерения.Способ осуществляют следующим образом.У больного с неврологическими про-. явлениями поясничного остеохондроза (НППО) измеряют над бедром со стороны поражения разность потенциалов (РП) квазипостоянного биоэлектрического поля до начала процедуры и дважды после процедуры: через 10-15 и 60-70 мин и при увеличении их среднего значения в два раза(51)5 А 61 В 5/05//А 61 Н 39/00 сокращение времени измерения. Поставленная цель достигается проведением измерения разности потенциалов квазипостоянного биоэлектрического поля над бедром со стороны поражения до начала процедуры иглоукалывания и дважды поспе процедуры через 10-15 и 60-70 мин и при увеличении их среднего значения в 1,2 разаи более по сравнению сисходной разностью потенциалов в те чение первых 2-3 процедур прогнозируют эффективное лечение. Способ позволяет сократить время, необходимое для проведения прогноза, поскольку значительно сокращает количество необходимых измерений. и более по сравнению с исходноиразностью потенциалов в течение2-3 процедур прогнозируют эффективное лечение.,больного в положениичины РП поля определянии 6 см от переднеи и болевого бедра с поим рического вольтметра:средней третью бедра, в вольтметра, экран авто и электрод экспонируе цедура измерения эани ты.П р и м е р 1. Больной В., 35 лет. находился на стационарном лечении по поводу правостороннего дискогенного радикулита (умеренньп болевой синдром). Прошел курс иглотерапии с оценкой "улучшение", выписан на работуВыписка из протокола исследований РП поля больного В. представлена в табл.1. П р и м е р 2. Больной П., 60 лет,находился на стационарном лечении вневрологическом отделе ГНИИННХФТ поповоду левостороннего дискогенногорадикулита. Пропел курс иглотерапиис оценкой "улучшение .Выписка из протокола исследованийРП поля больного П представлена втабл.2. 15 20 Прогноз эффективности иглотепарии в приведеных первых двух примерах .удовлетворителънь, поскольку в двух первых процедурах отношение средних 25 значений РП поля, после процедуры к исходной величине больше дифференциального зачФния (1,2 раза). Этот прогноз совпадает с клинической оценкой лечения. 30П р и м е р 3, Больная Т., 49 лет, находилась на стационарном лечении по поводу левостороннего дискогенного радикулита (умеренный болевой синдром). Прошла курс иглотерапии с оценкой "незначительное улучшение". После курса иглотерапии продолжала лечение, оставалась нетрудоспособной.Выписка из протокола исследований РП поля больной Т. представлена в табл.340П р и м е р 4. Больная 3., 30 лет, находилась на стационарном лечении по поводу правосторонней люмбоишиалгии (мышечно-тоническая форма умеренный стойкий болевой синдром), Прошла курс иглотерапии с оценкой "незначительное улучшение". После выписки из стационара оставалась нетрудоспособной, продолжала лечение амбулаторноВыписка из протокла исследований РП поля больной Э, представтена в табл.4.В примерах 3 и 4 прогноз неудовлет- ворительный, так как в первых трех йроцедурах иглотерапии преобладали отношения средних значений РП поля после процедуры к исходной величине РП, которые меньше 1,2 раза, т.е. меньше принятой дифференциальной величины. Прогноз совпал с клинической оценкой исхода лечения.Из анализа приведенных примеров следует, что дифференалъньм значением отноь, ний средних величин РП поля после процедуры к исходной величине является значение, равное 1,2 раза (примеры 1 и 3). Это значение позволяет разграничивать величи-, ны отношений, указывающих либо на удовлевторительный прогноз (больше 1,), либо на неудовлетворительный прогноз (меньше 1,2).Исследования, аналогичные описанным в примерах, проведены у тридцати пяти больных с НППО.Способ позволяет сократить время, необходимое для проведения прогноза, поскольку значительно сокращает количество необходимых измерений.Формула изобретенияСпособ прогнозирования эффективности иглотерапии, включающий измерение потенциалов, о т л и ч а ю - щ и й с я тем, что, с целью сокращения времени ввереня, проводят измерение разности потенциалов квазипостоянного биоэлектр)веского поля над бедром со стороны поражения до начала процедуры иглоувалывания и дважды после процедуры через 10- 15 и 60-70 мин и при увеличцнии их среднего значения в 1,2 раза и более по сравнению с исходной раэно 3 рью потенциалов в течение первых 2 ф процедур прогнозируют эффективное лечение.1634252 Та блица 1 Разность потенциалов в мВ Отношение Прогноз среднего значения После процедудуры к исходному значению РП процедуры 62 32 110 88 27 50 99 39 1,61,22 1 2 Удовлетворительный Таблица 2 Разность потенииалон н мВ Отношение Ф процедуры Прогнозсреднегозначения кисходномузначению РП После процедуры До процедуры (исхолная РП) 3,0 1,8 400 39 420 430 О 5 Уповлетвор ьныг Таблица-ь Разность потенциалов в мЯ р про цедур Отношениесреднего значения кисходномузначению РП огноз уры Среднеезначение Рпосле ироДо процелуры (исходная РП) осле про дуры овлетвор тел а б л и ц Разность потенциалов в мВ про" цедур огно; После процедурыСреднеезначение Рпосле про" до процедуры (исхопная РЛ нсходомузначению Рцедур 135 160130 150 147 140 3015 Неудовлетврительный Составитель Г.Крылова Техред Л.Олийнык Коррект ю Й СамборскаяРедактор НГорв О Тираж 452 ПодписноеГосударственного комитета по изобретениям и открьггиям при ГКНТ СС113035, Москва, Ж, Раущская наб., д. 4/5 ЗаказВНИИПИ оизводственно-издательский комбинат "Патент", г. Ужгород, ул. Гагарина, 1 У процедуры Ло процедуры (исходная РП) 15 37 51 12 32 47 СреднеезначениеРП послеСрелнеезначение РПпосле проце дуры 14,544,556 0,96 1,20 1,11 Отношенн среднего значения