Способ определения эмоциональной устойчивости оператора

следовательно выбирает задание заданнойсложности иэ совокупности упорядоченныхпо сложности заданий, последовательно 10 15 разностную оценку, П р и м е р. Процедура проведения исс-. 20 30 корректурной пробы, оператор выполняет 35задание по зачеркиванию колец с заданнойконфигурацией, После этого определяют и 40 45 50 измерения латентного периода времени реакции оператора.Цель изобретения - повышение точности определения,Указа н на я цель достигается тем,. что способ измерения эмоциональной устойчивости оператора, при котором оператор повыполняют их и после выполнения каждого задания определяют и предъявляют ему показатель успешности выполнения задания, отличающаяся тем,. что в каждом задании регистрируют время латентного периода принятия решения, отдельно для случаев после успеха и неуспеха выполнения предыдущего задания, а затем определяют их ледования с использованием, например, бланковского стимульного материала, в частности бланков корректурной пробы с кольцами Ландольдта, заключается в том, что предварительно выделяют. совокупность экспериментальных заданий, имеющих различную сложность в зависимости от количества просмотренных колец и количества допустимых для конкретного уровня сложности ошибок, Затем, оператор выбирает соответствующее уровню сложности,на которую он претендует, задание, регистрируют его значение (предполагаемый уровень сложности) и предъявляют ему бланки предъявляют оператору значение уровня сложности, реально достигнутое им (реальный уровень сложности). По разности двух значений уровня сложности задания определяют успешность выполнения задания. При этом, определяют и предьявляют величину приращения, которая характеризует величину вклада результата выполнения задания в достижение конечной задачи, которая, согласно инструкции, заключается. в получении оператором максимального значения показателя эффективности работы, а,следовательно, факт успеха или неуспеха выполнения задания, Одновременно начинают отсчет времени латентного периода,раздельно для успешного и неуспешного выполнения предыдущего задания, Далее, переходят к следующему циклу исследования, при котором оператор выбирает сложность очередного экспериментального задания. Одновременно фиксируют латентный период времени принятия решения. В каждом цикле исследования регистрируют в мс временной интервал от предьявления информации об успехе выполнения задания до момента выбора испытуемым уровня сложности очередного сигнала, В конце ис- следования суммируются значения латентного. периода времени принятия решения, отдельно для успеха и неуспеха выполнения задания. Затем, вычисляют средне-арифметическое этих значений и определяют разность полученных результатов, которая является показателем эмоциональной устойчивости оператора при принятии решения. По результатам обследования получено, что средняя величина показателя эмоциональной устойчивости при принятии решения составляет 42,3 мс. Измерение проводилось на электросекундомере типа ГБ(со стрелкой, вращающейся со скоростью один оборот в секунду(,Сравнение предлагаемого метода проводилось с базовым обьектом, за который принят личностный опросник Кэттела 16- фло (фактор С-эмоциональная устойчи вость), описанный в книге"Профессиональный отбор специалистов по психофизиологическим и психологическим показателям", М., Воениздат, 1984 По двум методикам обследовано 70 операторов, Коэффициент корреляции между предлагаемым показателем и фактором С равен 0,55 (р 0,01(, Это дает основание для надежности предлагаемого способа и позволяет избежать субъективности суждений оператора, которая присутствует в известном спо.собе, а также более объективно измерить эмоциональную устойчиэость оператора при наиболее ответственной операции выполнения деятельности, а именно, при принятии решения. При этом, повышается качество профотбора операторов, а значит и надежность, и эффективность их деятельности.Формула из о бр ете н и я Способ определения эмоциональнойустойчивости оператора путем последовательного выбора и выпопнения заданий различной сложности, определения и предъявления показателя успешности их выполнения,отличающийся тем, что, с целью повышения точности, дополнительно регистрируют латентный период принятия решения отдельно для случаев успешного и неуспешного выполнения 5 предыдущего задания, рассчитывают разность полученных значений и, чем меньше полученные значения разности, тем более выражена эмоциональная устойчивость оператора.