Удобрение

СОЮЗ СОВЕТСКИХ,СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХРЕСПУБЛИК а 9)БОЙ) 1 2 д 5 р 4 С 05 р 1/04 ЕТЕНИ еннь нияьного20 с ре600876 бе особммиОдн ствует ачного жает зиния ео аетс йстать нитан пыов: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМПРИ ГКНТ СССР ОПИСАНИЕ ИЗОБ К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТ(56) Разработка способа получгидросиликатов на базе минерасырья Армении. Отчет о НИР, Вгистрации 80071727, инв. У 02Ереван, 1986, с.36-47.Грабовенко В,А. Производсхлорных калийных удобрений. Лмия; 1980, с.211-231. Изобретение относится к применению. природных веществ, а именно к .применению дацитового туфа, обработанного гидротермальным способом, в качестве калийсодержащего удобрения.Известно применение гидротермально обработанного туфа в качестве адсор- бента. Гидротермальную обработку дацитового туфа проводят при 200-220 С, полученную пульпу фильтруют под вакуумом и высушивают, Состав обработан- ного дацитового туфа (ОДТ), 7; ЯО 57,95; ГеО 2,96; А 10 з 10,07; СаО 16,18; МяО 0,5; Ма 0 0,17 КО 10,05; Т 10 0,52; примеси остальное.Йзвестно также удобрение, содержащее калий, которое получают из руд каинита и лангбейнита.(57) Изобретение относится к применению обработанного гидротермальнымспособом дацитового туфа (ОДТ) в качестве калийсодержащего удобрения.Цель изобретения - повышение агрохимических свойств бесхлорных удобрений за счет способности уменьшатьвымывание из почвы аммиачного и нитритного азота и увеличение длительности действия. Поставленная цель достигается применением обработанногогидротермальным способом дацитовоготуфа н качестве удобрения. 8 табл. ако известное удобрение значительному вымыванию и нитратного азота, что ффективность его использ Целью изобретения является п кение гидротермально обработанн туфа в качестве удобрения,Предложенное удобрение отлич повышенными агрохимическими сво вами за счет способности уменьш вымывание из почвы аммиачного и ратного азота и увеличения длит ности действия. П р им е р 1. ОДТ был испы условиях вегетационных опытовИ туемые культуры: кукуруза на сил яровой ячмень, табак. Схема опы3 151 25без удобрения (контроль) ИР (фон);фон + К,(КС 1); фон + К (КС 1); фон +К (КС 1); фон + К,(ОВТ); фон + К (ОВТ)фон + Кз(ОВТ), где М 0,2 ГИ на1 кг почвы; Р 0,2 г Р О накг почвы; К 0,1 г на 1 кг почвы; К 0,2 г;К 0,3 г.Опыты были заложены в вегетационных сосудах емкостью 12 кг почвы наодин сосуд. Почвы слабо обеспеченыазотом (5,1-6,6 мг азота на 100 гпочвы), средне - фосфором (3,64,2 мг) и калием (30,1-36,0 мг),карбонатная0,1 - 1,07, СаСОз) с рН 5волной суспензии 7,3-7,4, содержаниегумуса 3,0-4,7, Почвы были завезеныиз Разданского (чернозем, горно-степная зона), Аштаранского (каштановыепочвы, сухо-степная зона) и Эчмиад-: 20зинского (лугово-бурые орошаемые почвы, пустынно-степная зона) районов.Удобрения вносили в один прием,из азотных удобрений применяли аммиачную селитру 34,07 азота, из фосфорных - простой гранулированный суперфосфат 18,07. РО, из калийных -хлористый калий (как стандартное) 587.КО и испытуемое ОДТ 10,0 Ж К О,В период .вегетации уход за растениями был единым,Результаты вегетационных опытовобобщены в табл.1-3.Как видно иэ табл.1, минеральныеудобрения оказывают определенное влияние на урожай зеленой массы кукуру-.,зы, в частности по сравнению с контролем азот и фосфор (фон) способствуют значительному повышению урожая.Урожай в варианте 1 Р составил 40133,1 г на сосуд при контроле 33,4 г.При внесении на этом фоне калия происходило дальнейшее заметное повышение урожая, При этом прибавка от внесения хлористого калия в зависимости 45от его дозы составляла 137,8-149,1 г,а от внесения ОДТ 146,4-166,3 г,Результаты химических аналогов растений показывают, что под влияниемОДТ происходипо увеличение процент 50ного содержания фосфора и калия.Подобная закономерность наблюда-лась также в вегетационных опытах сяровым ячменем и с табаком (табл.2,3),55ОДТ испытывался также в условияхполевых опытов. Испытуемые культуры - кукуруза на силос, яровой ячмень и яблоня. П р и м е р 2, Опыт с кукурузой проводили в пустынно-степной зоне Арм. ССР в учебно-опытном хозяйстве Арм. СХИ. Почвы подопытного участка лугово-бурые, орошаемые, гумуса на пахотном слое 3,07, подвижных питательных веществ: М 5,1; РО 3,0;К О 36,0 мг на 100 г почвы, Исходя из градации обеспеченности почв подвижными питательными элементами, разработанными для АРМ. ССР, почвы подопытного участка слабо обеспечены подвижным азотом и фосфором, средне - калием. Опыт был заложен в четырех повторностях по следующей схеме: беэ удобреиия (контроль); Б , Р (фон); фон + Кбд (КС 1)фон + К э (КС 1) 1 фон + К О (КС 1) 1 фон + К 6 (ОДТ) 1 фон + К д (ОДТ); фон + К О (ОДТ) 1 фон + К(ОДТ),Удобрения: азотные в форме 347. азота аммиачной селитры, фосфорное - 187 РОэ пористОГО ГранулированноГО суперфосфата, калийные - 587. КЯ хлорис- того калия и ОДТ были внесены в почву в один прием весной под перепашку. 1 Гпощадь опытной делянки 100 мРезультаты опыта обобщены в табл.4,Как показывают данные табл,4, эффективность калийных удобрений небольшая, Однако при сравнении ОДТ и КС 1 на фоне азота и фосфора видно, что ОДТ по своей эффективности превосходит КС 1, что особенно заметно при внесении ОДТ в высоких дозах. Так, при применении низких доз (К ) при-,бо бавка урожая силосной массы кукурузы от ОДТ составила 120,0 ц/га (70,17), от КС 1 123,1 ц/га (71,97) по сравнению с контролем. При применении средних доз (К а) получены соответственно следующие данные: 124,6 ц/га - 72,87; 120,5 ц/га - 70,47. При внесении повышенных доз (К, ) наблюдается, что от ОДТ прибавка урожая сос- тавляет 131,6 ц/га (76,97), а от КС 1 всего лишь 124,0 ц/га (72,57). Применение же высоких доз ОДТ (К) способствовало повышению урожая силосной массы на 143,9 ц/га (84,17).ОДТ оказывает положительное влияние и на содержание азота, фосфора, калия и сырого протеина, т.е. силосная масса под влиянием ОДТ приобретает положительные качества.П р и м е р 3, Опыт с яровым ячменем проводили в сухо-степной зонев совхозе Карби Лштаракского района,Почва каштановая, слабокарбонатиая сосредним содержанием н пахотном слое3,1 , карбонаты 1,4 , рН водной суспензии 7,4, подвижных питательных не 5ществ: Вб 6; РО 4 2; КО 351 кгна 100 г почвы, т.е., эти почвы слабообеспечены азотом, средне - фосфороми калием. Опыт был заложен в четырехповторностях по следующей схеме: безудобрения (контроль); М 1 (фон);фон + К ,(КС 1); фон + Е (КС 1); фон +(ОДТ), Фон + К,о (ОЛТ), Фон + К (ОЛТ) .1Виды и сроки применения удобренияте же, что и н примере 2. Результатыобобщены в табл.5,Как показывают данные табл.5, ОЛТи КС 1 оказали. определенное влияние 20на урожайность ячменя. При этом ОЛТпо своей эффективности значительнопревосходит КС 1, Так., при применениинизких доэ (К ) прибавка урожая зерна от ОДТ составляла 10,9 ц/га (40,1 ),25от КС 1 - 10,7 ц/га или 39,3 . по сравнению с контролем, При применениисредних доэ (К э ) получены соответственно 13,9 ц/га (51,1 ) и 11,4 ц/га(41,9%). При внесении повышенных доз(К о ) прибавка урожая составила: отОДТ 13,9 ц/га (58,5%), от КС 1 всеголишь 11,7 ц/га (43,0 ), ОДТ оказываетположительное влияние и на химическийсостав зерна. В частности, происходитувеличение азота и особенно фосфора и35калия (табл,5),П р и м е р 4. Опыт на яблоняхпроводили в сухостепной зоне (почвакаштановая) в совхозе Карби Аштаракского района в трех повторностях, плохщадь опытной делянки 250 м . Схемаопыта следующая: без удобрения (контроль)3 И оРО (Фон)1 Фон + Кьо (КС 1);фон + К (ОДТ),Удобрения вносят в почву в одинприем в рядки при весенней обработкемеждурядий. Эффективность удобренийучитывалась путем определения урожаиности. Результаты приведены в табл,б.Из табл,б видно, что ОДТ особеннов высоких дозах по. своей эффективности значительно превосходит КС 1.Так при применении прибавка урожаяот ОДТ составляла 33,0 ц/га (17,6 ),а от КС 1 - 29,0 ц/га (15,5 ), тогдакак доза Кь от ОДТ и КС 1 обеспечивала примерно одинаковый эффект.%П р и м е р 5. В условиях вегета-,иионных опытов ОЛТ использовался также для предотнращения вымывания иэпочвы аммиачного и нитратного азота,что особенно важно для уменьшения потери азота иэ легких по механическому составу почв, расширения сроковприменения азотных удобрений и охраны окружающей среди. Схема опыта: без удобрения (контроль); Б,РК(КС 1);11 Р К .(КС,1); И, РКг(ОЛТ); ИРК(ОЛТ), где И, - 0,1, М - 0,2 г И наоКО Йа 1 кг почныгОпыты были заложены в вегетационных с.осудах Кирсанова, емкость 6 кг почни на один сосуд. Почвы лугово-бурые, орошаемые из учебно-опытного хозяйства Лрм. СХИ, по механическому составу песчано-глинистые, с содержанием гумуса на пахотном слое 3,0 , подвижных питательных нешеств; И 5,1; Р О 3,0; Е О 36,0 мг на 100 г почвы. Удобренная: азотное в Форме 34% азота аммиачной селитры, Фосфорное - 18 простого гранулированного суперфосфата, калийное - 58% К О хлористого калия (как стандартное) и ОДТ были внесены н почву при набивке сосудов путем смешивания с нею. После образонания 3-х листьев растений полив производился с расчетом, чтобы происходил сток воды иэ почвы в количестве одного литра, В дальнейшем такой полин повторялся на каждый тридцатьш день. Каждый раз раствор собирался и определялось содержание аммиачного и нитратного азота. Результаты опытов обобщены в табл. 7 и 8.Как видно из табл. 7, удобрения и пбливы оказывали определенное влияние на потери азота из почвы, что в дальнейшем сказывалось и на количестве и качестве урожая зеленой массы кукурузы. Так, в варианте беэ внесения удобрений потеря азота незначительная: 0,26 мг/л НН - И и Оу 19 мг/л Ю -Я.При внесении нитрата аммония вымывание из почвы азота н течение вегетации увеличивается, При этом количество вымывания зависит также от нормы внесения азота и формы калийных удобрений. Так, если в варианте Р К(КС 1) + И 1 в течение вегетации потеря азота соС- тавила в виде аммиака 1,19 мг/л, в виде нитрата - 7,92 мг, то при внесении РК (ОДТ) + Н потеря азота за вегетатацию составила всего лишь 0,78 мг/л5 тсому ссот 1 ьссс.цттю учтущая1 ассрстмерВ вариацтах с вцесетсссем в ссочву хлоратного азота. Таблица 1Влияние возрастающих доз хлористого калия и ОДТ на урожай ихимический состав кукурузы (почвы лугово-бурые, орошаемые,учебно-опытное хозяйство Воскеат АрмСХИ, вегетационный опыт986 г,) Прибавка урожая Вариант Средний нес одСодержание, основных элементов питания в урожае воздушно-сухого вещества, 7%1 - Н и 3,0 мт/л ЮН, т.е, цри езтсесении ОЛТ Бымывацсте азота соотнеГГт/ веццо уменьшалось ца 0,41 и 4,9 мг,тс,При внесении двойной дозы азота происходило повышение гтотерь азота иэ тточвьс, Однако при сравнении вариацтон с внесением КС 1 и ОДТ наблюдалось, что потеря азота в варианте РК(КС 1) + В намного превьтсссала вариант Р К (ОЛТ) + М . Так, если в вариацте РК(КС 1) + И вымывание аммиака составляет 4,47 мг/л, нитрата - 15,58 мг/л, то при внесении ОДТ (,вариант РК (ОДТ) + М) в течение вегетации вымывалось всего лишь 1,34 мг/л ИН 4 - Н и 9,62 мг/л ИО 3 Мр те, потери уменьшались соответственно на 3,13 и 5,96 мг/л.Минеральные удобрения и полив оказывали положительное влияние и на урожай зеленой массы растений, н ча-. стности урожай в контроле составлял 27,5 г/сосуд, н удобренных вариантах 92,5 в 1,4 г/сосуд (табл.8)Результаты этих опытов показывают, что применение ОДТ, предотвращая вымывание из почвы аммиачного и нитрат- ного азота, способствует значительристого калия вес олцого растения составил 92,5-128,6 с/сосуд, при сс 1 Т110, 1 в 1,4 г/сосуд. Результаты химических анализов растений показывают, что с умецьшецием потерь азотаулучшается и химический состав растений. В частности, под влиянием ОЛТв растециях увеличивается процентноесодержание азота, фосфора и калия,что свидетельствует о благотворномнлиянии ОЛТ на повышение биологичес кой ценности урожая (табл.8).Предлагаемое изобретение позволяетрасширить ассортимент веществ, применяемых в качестве калийных удобрений; применять в качестве бесхлорно го калийного удобрения, используя длясельскохозяйственных культурах, чунствительных к хлору; предотвратитьвымывание из почвы аммиачного и нитФормула изобретенияПрименение гидротермально обработанного дацитового туфа в качестве удобрения.Таблица 2 Влияние возрастающих доз х.сористс го калия и О,Т ца урожай и химический состав ярового ячмец (почва каштанова, вегетаццоццый опыт 1986 э,) Среднийвес Вариацт Прибавка Содержацце основных элементов питания в зерне, 7. г/сосуд 7. урожаязерна,г/сосуд Таблица 3 Влияние возрастающих доз хлористого калия и ОДТ на урожай и химический состав табака (почва чернозем, вегетациоццый опыт1986 г.) Среднийвес Содержание основных злеменВариант Прибавка тов питания в листьях воздушно-сухого вещества, 7 г/сосуд урожаялистьев одного растения, г/сосуд 100 Без удобрения (контроль) И Р (фон) Фон + К,(КС 1) Фон + К (КС 1) Фон + К.(КС 1) Фон + К (ОДТ) Фон + К(ОДТ) Фон + К,(ОДТ) Без удобренияКонтрольХ Р (фон)Фон + К,(КС 1)Фон + К(КС 1)Фон + К (КС 1)5.Фон + К,(ОЛТ)Фон + К(ОДТ)Фон + К(ОДТ) 12,0 26,5 27,8 30,2 30,7 28,4 31,8 33,9 25,9 80,2 92,0 99,9 100,8 98,4 104,8 109,6 14,5 15,8 18,2 18,7 16,4 9,8 21,9 54,3 66,1 74,0 74,9 72,5 78,9 83,7 100120,8131,7151,7155 Я137,7165,0182,5 209,7 255,9 285,7 289,2 279,9 304,6 323,2 1,70 2,03 2,О 2,09 2,4 2,07 2,11 2,15 1,92 2,46 2,41 2,50 2,55 ,2,50 2,55 2,49 0,67 0,83 0,80 0,81 0,79 0,82 0,84 0,86 0,51 0,70 0,69 0,73 0,67 0,70 0,73 0,80 0,45 0,39 0,54 0,61 0,68 0,63 0,73 0,75 4,33 4,19 4,51 4,6 4,82 4,55 4,77 5,061511252 12 аблица 4Влияние возрастающих доз хлористого калияи ОДТ на урожай зеленой массы кукурузы 11 рибавкат Вариант Зеленая масса,ц/га ц/га Без удобрения (контроль)11 го Р го (фон)Фон + К д (КС 1)Фон + К (КС 1)фон + К (КС 1)Фон + Кб,(ОДТ)ФОН + К 90 (ОДТ)Фон + К, (ОДТ)Фон + К оо (ОДТ) Таблица 5Влияние возрастающих доз хлористого калия иОДТ на урожай зерна ярового ячменя Прибавка Урожай Вариант зерна,ц/га ц/га Х Без удобрения (контроль)Ю,р (фон)Фон + К,(КС 1)Фон + К зо (КС 1)Фон + К (КС 1)фон + К(ОДТ)фон + К (ОДТ)Фон + К 1 о.(ОДТ)Фон + Коо (ОДТ) 17,236,8 9,6 37,9 10,7 38,6 11,4 38 э 9 1117 381 1019 41 ф Зэ 9 43,1 15,9 4316 1 бэ 4 Таблица 6 Влияние возрастающих доз хлористого калия иОДТ .на урожай яблони Вариант Урожай,ц/га ц/га Х Без 2 2 3 Фон + Фон + фон + добрения (кон15 1252 14 Таблица 7 Влияние возрастающих доэ азота на фоне хлористого калия и ОдТ на вымывание из почвы аммиачного МН - Н (в числите- ле) и нитратного Ю - М (в знаменателе) азота,Вариант Вымывание иэ почвы азота, мг/л, при срокаханализа Сумма эа вегетационный 10.06.86 г,. 10. 05. 86 г. 10.07.86 г. 10.08.86 г,период Без удобрения (контроль) О,26 0,19 Следы Следы Следы Следы 0,11 0,09 0,15 0,10 0,63 3,10 1,19 7,29 0,12 0,20 0,33 1,12 0,82 3,50 РРа(КС 1) + 114 4,4715,58 0 21 0,40 0,51 1,92 0,95 5,14 2,80 8,12 9 О 78 3,01 0 12 0,40 0,35 1,31 0,31 1,30 Следы Следы 0,55 5,12 Р.К, (ОДТ) + Н,9 1 34 9,62 0,10 0,14 0,503,06 0,19 1,30 Таблица 8.Влияние возрастающих доз азота на фоне хлористого калия и ОДТ наурожай зеленой массы кукурузы (вегетационный опыт.1986 г.) Среднийвес Вариант Содержание основных элементов питания в урожае воздушно-сухого вещества, 7. Прибавка урожая г/раст. 7 одногорастенияг РО К О Составитель Р.ГерасимовРедактор М.Бандура Техред А.Кравчук Корректор Л,Патай Заказ 5860/27 Тираж 391 ПодписноеВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР3035, Москва, Ж, Раушская наб., д. 4/5 Производственно-издательский комбинат "Патент", г.ужгород, ул, Гагарина,101 Р К (КС 1) +М