Удобрение для почвы

Союз СоветскихСоциалистическихРеспублик ОП ИСАНИЕИЗОБРЕТЕНИЯК АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ и 986907ио делам изобретений и открытий(7) Заявител 54) УДОБРЕНИЕ ДЛЯ ПОЧВве удобрения, практически отсвуют"необходимые для почвы ор ческие вещества, извлеченные ном в процессе экстракции ага и белковых веществ из исходно рья,дни снов.дасыы содержатчвы микроещества. ся всейо,элемент В табл. 1 представлено содероэлементов у медуз Черноговского морей. А Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к удобрениям для почвы, содержащим микро" элементы и органические вещества. Известно применение в качестве удобрения для почвы продукта, получаемого в результате комплексной переработки черноморской красной водоросли. Конечный целевой продукт, применяемый непосредственно в каче" стве удобрения,получают путем обработки вторичных отходов филофоры ребристой,образующихся в результате экстракции из исходного сырья полисахаридов и белковых веществ азотной кислотой, кипячения, фильтрации и промывки 11 .Сложность процесса получения удобрения, использование для этой цели такого химически ценного реактива, как азотная кислота, значительно повышает себестоимость данного удобрения. Кроме того, в конечном целе.вом продукте, используемом в качестИзвестно пр а ичестве добавки рптиц 2 1.оКелью изобретения является расширение сырьевой базы дефицитныхудобрений, содержащих микроэлементыи органические вещества, Имеющихнизкую себестоимость.Для достижения поставленной цели в качестве удобрения для почвы прим няют медузу.В составе тканей медузнеобходимые для поы и органические в.л ГСХ оР Ото Ю 1 СЧсЧ О 1 л О с Х Э % а П Ю Ю отЭсЧоЭ Оз олО 1 о Мо 0 о ое о о сЧОЮ МосУ 4СС Ол оР сфо лО л оР О МЪО,метода" ), Контрольных делянок было восемь, по четыре делянки с дозами медузы 20 т/га и чО т/га и две делян ки с дозой медузы 80 т/га.Несмотря на поздний срок сева (26.10) пшеница хорошо взошла и в зиму ушла с ровными по густоте и развитию ярко-зелеными всходами высотой 5-7 см, Всходы хорошо перези.- мовали во всех вариантах опыта. С осени и до лета (до июня месяца) визуально нельзя было отметить сущест" венных различий в развитии пшеницы по вариантам опыта, Они выявились только к началу лета: на делянках с дозой медузы ЬО т/га и особенно на делянках с дозой 66 т/га растения пшеницы имели более мощную солому и лучшие колосья по признаку их крупности (длина, вес), чем на растениях контрольных делянок беэ меду" зы.Растения пшеницы на делянках с дозой медузы 20 т/га визуально были мало отличимы от растений контрольных делянок.Зависимость урожайности от количества вносимого удобрения представ" лена в табл. 2. 5 9869П р и м е р. Опыт проводился с учетом конечного вида медузы, отловленной гидромехневоаом и доставленной транспортом на поля, В результате перекачки медузы насосом иэ 5 невода на транспортное судно она разбивается на мелкие кусочки, которые затем подаются в трюм транспорт. ного судна, За время транспортировки к берегу медуза вследствие силь ф но развитого явления синерезиса превращается в сметанообраэную массу, после чего она закачивается в обычные поливальные машины и затем разбрасывается на поля перед посевом.Медуза вносилась на пашню поверх" ностно. Через трое суток после вне" сения медузы проводился гнездовой посев озимой пшеницы (по ячеистому 2 в шаблону). Чтобы почва не мазалась при посеве и заделке семян, сверху был внесен слой спелой (не комковатой) почвы толщиной не более 10- 15 мм, 23Площадь опыта была разбита на 18 делянок. Через каждую опытную делянку размещался контроль - делянка без внесения медузы (по принципу "парногоЗс01 ТЭо зЭ йй СЭо й о ч СО гбЮ с:а ОЪ М" Ю Щ 1 1- 1- О Ср986907 10 Составитель Л, РубиноваТехред А.Ач Корректор Г. РешетникТираж 432 ПодписноеВНИИПИ Государственного комитета СССРпо делам изобретений и открытий113035,Москва, М, Раушская наб., д. 4/5вФилиал ППП "Патент", г. Ужгород, ул. Проектная, Й Редактор Л. ВеселовскаяЗаказ 10204/1 Как видно из табл, 2, внесение медузы в почву существенно повысило урожай озимой пшеницы (на 501) .Сравнительный анализ удобрения, полученного из черноморской красной 3 водоросли РЬ 11 орйога печьога и сырой массы медузы, показывает следующее:.удобрение .иэ Филлофоры не может обеспечить такой высокий рост урожайности; как сырая масса медузы, 1 О по следующей причине: несмотря на то, что оба указанных удобрения насыщены микроэлементами, необходимыми для растений, сырая масса медуз, вносимая в почву, имеет то преимущество, что в ее состав входят ценные органические и биологически активные вещества (17 важнейших амино-. кислот, белки, азот, Фосфор и т.д.), являющиеся основными элементами био генного питания растений, значительно стимулирующими их развитие и, в конечном итоге, рост урожайности (в частности пшеницы). В продукте, получаемом иэ филлофоры ребристой, И перечисленных органических веществ нет, поскольку его производят из вто,ричных отходов, образующихся после экстракции из филлофоры полисахаридов и белковых веществ и обрабатывают зр эти отходы кипящей азотной кислотой,Сырую массу медуз вносят в почву в нативном виде, без какой-либо пред. варительной дорогостоящей и трудоемкой химической обработки.. Получение удобрения из вторичных .отходов Филлофоры - процесс трудоемкий, включающий кипячение в азотной кислоте, Фильтрование, промывку, нейтрализацию остатка, при этом расходуются такие ценные химические реактивы, как 150 и КОН, расходуется тепловая энергия на кипячение раствора. Все это значительно увеличивает себестоимость удобрения, получаемого из вторичных отходов филлофоры.Отлов медузы для дальнейшего ее использования в качестве удобрения производится в верхних (пелагических) слоях моря традиционными орудиями лова (трал, гидромехневод).Изъятие из моря филлофоры процесс более трудоемкий, требующий специальных орудий лова.Наконец, эффект от использования медузы в качестве удобрения для почвы дополняется еще и тем, что ее изъятие из моря для этой цели устраняет ущерб, наносимый медузой кормовой базе рыб-планктофагов (хамсе, тюльке). Сама же медуза является пищевым тупиком, т,е, никем не поедается.филлофора ребристая является кормом для морских организмов и значительные масштабы ее изъятия могут нарушить биологическое равновесие в море, что отрицательно скажется на его сырьевых запасах.Таким образом, удобрение почвы медузой дает больший эффект, особенно в прибрежных районах, чем использование для этой цели продукта, получаемого из Филлофоры. При этом себестоимость удобрения из медузы значительно ниже. Формула изобретения 1 Применение медузы в качестве удоб рения для почвы. Источники информации,принятые во внимание при экспертизе 1. Авторское свидетельство СССР И 596563, л. С О 5 Г 5/ОО, 28 06.76. 2. Авторское свидетельство СССР М 719590, кл. А 23 К 1/10, 28.12.77.