Способ автоматической регулировки полосы пропускания приемников

Иласе 21 а, 2948605 АВТОРСНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ИЗОБРЕТЕНИЕ ОПИС АНИЕ способа автоматической регулировки полосы пропускания приемников,К авторскому свидетельству М. Е. Старика, заявленному 13 ноября 1935 года (спр, о перв,180067),О выдаче. авторского свидетельства опубликовано 31 августа 936 года.ческого изменения избирательности, это изменение ставится в зависимость от других факторов, например, от силы поля принимаемой станции или от силыпомех лежащих вблизи от полосы про Современные условия приема, характеризующиеся наличием множества полей от мешающих радиостанций, не позволяют применять во всех случаях ществления способа, согласно изобретению, и соответствующие поясняющие графические зависимости.Действие устройства для осуществления предлагаемого способа легче понять из рассмотрения прилагаемых фиг. 1 и 2, На фиг. 1 контур 1 воспринимает электромагнитные колебания от падающих внутрь этой полосы. Очевидно, что для возможности ее решения необходимо иметь средство различения между сигналом и помехой, имеющими одинаковые частоты, лежащие внутри полосы пропускания приемника. При отсутствии такого средства в существующих системах автоматиприемники с полосой пропускания, достаточной для вполне неискаженногопускания приемника, но вне ее. В силу воспроизведения художественных пере-этого ни одна из этих систем не редач. В связи с этим появились прием-шает задачи, поставленной требованики с переменной полосой пропуска-ниями практики, и не может считаться ния, которая в случае отсутствия по-удовлетворительной. На возможность мех делается достаточно широкой дляразличения сигналов и помех по приисключения искажений, в случае,же , знаку симметрии частотного спектра воздействия помех может быть суженапервых и несимметрии вторых было до устранения помех, хотя бм за счетуже указано.некоторого ухудшения качества вос-В данном же случае, используя укапроизведения. Имеющаяся с другой сто- занный принцип, возможно осуществить роны тенденция к упрощению управле-полное и логически обоснованное реше"ния приемником требует автоматизацииние задачи автоматического регулироизменения полосы пропускания. Пования избирательности.смыслу задачи требуется, чтобы по-На прилагаемом чертеже фиг. 1 - 4 лоса пропускания приемника изменяласьизображают принципиальные электрнв зависимости от величины помех, по-ческие схемы устройства для осупредшествующих частей приемника.Этот контур связан с тремя контурамиП, П 1, Ю, напряжения на которых воздействуют на три самостоятельных детектора 2, 3, 4 соответственно, Токинизкой частоты, получившиеся от детекторов 3, 4, надлежащим образомкомбинируются с помощью трансформаторов Т, и Т 4 и воздействуют на детектор 5. Выпрямленный ток этогопоследнего любым способом используется для изменения полосы пропускания контура 1.Падение напряжения выпрямленноготока детектора 5 на сопротивлении Виспользуется для изменения внутреннего сопротивления лампы Л шунтирующей контур 1. Что касается контура П, то напряжение с него подводится к детектору 2 и выпрямленныеколебания после надлежащего усиленияпитают громкоговоритель,При отсутствии внешнего воздействияна контур 1 ток в сопротивлении Р отсутствует и напряжение на сетке лампы Л 1равно нулю. В соответствии с этим еевнутреннее сопротивление относительноневелико и сильно шунтирует контур 1,кривая резонанса которого получаетсядостаточно широкой (кривая 1 на фиг. 2),Аналогичную кривую резонанса имеетконтур П. Контуры же П 1 и 1 У имеютрезонансные частоты, сдвинутые относительно таковых контуров П и 1 симметрично вправо и влево соответственно.При воздействии модулированногосигнала и отсутствии помех в силу симметрии таковых частот его напряженияна контурах 1 П н 1 У будут между собой равны. Будут равны (предполагаядетекторы 3 и 4 и трансформаторы Т;,н Т 4 идентичными) и напряжения выпрямленной низкой частоты на вторичных обмотках трансформаторов Т., н ТВключая эти обмотки так, чтобы э. д. с,в них действовали одна навстречу другой, мы не будем получать напряженияна детекторе 5 и, следовательно, насопротивлении Й.Режим лампы Л, остается неизменными полоса пропускания контура 1 - широкой. Таким образом, при отсутствиипомех мы получаем широкую полосупропускания. Иначе обстоит дело при наличии помехи . - фиг. 2), Так как помеха имеется только с одной стороны, то отдача контуров П 1 и 1 К будет резко отлична в, отношении помехи и напряжение помехи на контуре П 1 будет заметно превосходить таковое на контуре 1 К В силу этого мы уже не получим равновесия в цепи трансформаторов Ть и Т 4 и результирующее напряжения, действуя на детектор 5, вызовет выпрямленный ток в сопротивлении Я. Отрицательное напряжение, создающееся на этом сопротивлении, воздействует на сетку лампы Л и увеличивает ее внутреннее сопротивление. В силу этого затухание контура 1 уменьшается и полоса пропускания его суживается. Это обстоятельство уменьшает напряжение от полосы во всех цепях. Очевидно, что падение напряжения на Я также уменьшится, При стационарном режиме, очевидно, установится некоторое среднее состояние, соответствующее суженной полосе про. пускания (кривая 1).Для большей ясности этот процесс графически представлен на фиг. 3. По оси ординат отл;ожена зависимость напряжения Е на сопротивлении Й от ширины полосы пропускания контура 1. Кривые а и а соответствуют одной и той же расстройке помехи, но кривая а - большей силе помехи. Кривые Ь и Ь соответствуют меньшей расстройке помехи и той же силе ее, что и а, а соответственно. С другой стороны ширина полосы зависит от напряжения Е. Эта зависимость представлена кривой с. Результирующий режим работы будет определяться точкой пересечения кривой с и одной из кривых а, а, Ь, 0. Таким образом, ри отсутствии помехи, Е - .=0 и ширина полосы пропускания определяетсяточкой А. При воздействии слабой и сильно расстроенной помехи (кривая а) полоса сужается до точки В. При уменьшении расстройки (кривая Ь) или увеличении силы помехи (кривая а) происходит дальнейшее сужение полосы (точки С и 0). Следует отметить, что, так как напряжение Е пропорционально силе помехи на выходе, то эта же диаграмма позволяет судить о степени остающейся помехи., а 90 Легко видеть, что она получается почти постоянной, независимо от расстройки и величины помехи на входе. Надлежащим подбором фильтров и формы кривой Е можно добиться, чтобы эта остающаяся помеха имела достаточно малую, допустимую с практической точки зрения величину.Фиг. 1 представляет скелетную схему устройства. При практическом осуществлении такой схемы для улучшения ее работы может быть внесен ряд изченений, Так контуры 7, П, 1 П, Ю могут быть заменень 1 фильтрами, в различных частях схемы могут потребоваться усилители, воздействие на полосу пропускания может производиться не только в контуре 1, но также и в предшествующих частях приемника и т, д. Так как эти изменения не требуют применения новых технических средств, они здесь не рассматритаются.Вполне рационально далее осуществление переменной избирательности производить не на основной принимаемой часготе, а в усилителе промежуточной частоты супергетеродинного приемника.Наконец, возможно использование для регулирования полосы диференциального эффекта от помехи и сигнала, так что сужение полосы оудет происходить лишь после того, как сила помехи превзойдет некоторую наперед заданную часть силы сигнала, Схема, объединяющая эти свойства,представлена на фиг. 4. Здесь регулирование полосы происходит благодаря , диференциальному действию падений ; напряжений на л." от помехи на В, - от ; сигнала,Предмет изобретения.1, Способ автоматической ,регули-ровки полосы пропускания приемниковс использованием симметрии боковыхполос относительно несущей частоты,отличающийся тем, что напряжения с фильтров, настроенных на боковые . частоты. принимаемого сигнала, раздельно детектируют и затем используют 1 для регулировки полосы прочускания.2. В способе по п. 1 использованиесистемы фильтров, одновременно и дляустранения помех, путем комбинирова-ния напряжений от этих фильтров с напряжением от фильтра, настроенного , на несущую частоту.3. В способе по п. 1 применение ди ференциального включения боковых и основного фильтров. лиграф, тамбоаская,. 12. Зак. 4