Йтно. -: i s jtexj; jr; rirj: i бнбдйотепдi11

Союв Соеетокик Социалистичеокик Республикприсоеди ем заявкииоритет митет по делам обретений н открытрн Совете МинистреСССР иковано 07,71.1972. Бюллетень2 2-50:007:65088.8) ання описания 21 Л 11,1972 а опублик вторызобретен аявитель ТРОЙСТВО ДЛЯ ВЫБОРА ОПТИМ ЫХ ЕКИЙ Изобретение относится к области распознающих и самонастраивающихся систем, использующих кибернетические принципы экстремального управления, и может найти применение при создании устройств для оценки сте- ь пени оптимальности различных решений, например проектных.Известны устройства, реализующие нейронные и перцептронные сети (типа Мак Каллока, Питтса и Розенблатта) и применяемые в 10 основном для задач распознавания, Однако эти устройства не могут решать задачи выбора оптимального решения из ряда альтернатив, так как модели на основе перцептронных сетей не имеют начальной организации (струк Б тура выбирается случайно), а модели в виде нейронных сетей реализуют только логические функции, т. е. принципиально не могут учитывать качественные факторы и степень их влияния на окончательную оценку. 20Предлагаемое устройство предполагает использование эвристической начальной организации модели с многоуровневым иерархическим обобщением исходных данных.В пределах заданной ситуации устройство 25 для выбора оптимальных решений задачи оценки обстановки решает с элементами разумного поведения.Это достигается тем, что оно содержит схемы обобщения первого уровня, входы кото рых соединены через логические и пороговые схемы с соответствующими датчиками оцениваемой ситуации, а выходы через блоки установки весовых коэффициентов - с входами схемы обобщения второго уровня, один выход которой подключен к первому входу схемы сравнения, а второй через блок памяти - к второму входу схемы сравнения, подсоединенной к входу исполнительного блока.На чертеже показана блок-схема устройства для выбора оптимальных решений.Оцениваемая ситуация задается при помощи датчиков 1 оцениваемой ситуации, сгруппированных в зависимости от характера их воздействия.Число групп датчиков и число датчиков в каждой группе может быть любым, требуемым в конкретной обстановке, и ограничивается пределами возможной технической реализации. Например, для проектных задач датчиками могут быть обычные потенциометры, с помощью которых вводят экспертные оценки факторов, таких как условия труда, возможности экспериментальной базы, возможности снабжения, разработанность темы и т. д., объединяемые в различные группы возможности разработчика, сложность задачи, ценность характеристик проектируемого изделия, ценность апостериорной информации и т. д, Сигналы каждого датчика 13поступают на логические схемы 2, выполняющие операции дизъюнкции или запрета в зависимости от характера связей с другими датчиками той же или другой группы при помощи пороговых схем 8. Величины порогов и связи между отдельными датчиками устанавливаются на основании качественного анализа. Для рассматриваемых в качестве примера проектных задач, отсутствие необходимости в макетировании приводит к исключению из рассмотрения фактора возможности экспериментальной базы и возможности снабжения и т, д. С выхода логических схем 2 сигналы поступают на схемы 4 обобщения первого уровня, которые учитывают характер их взаимоотношений и обобщают эти оценки до следующего уровня понятий. Схемы обобщения в одном случае производят простое суммирование с усреднением, во втором - суммирование с учетом весовых коэффициентов важности сигналов датчиков, в третьем - умножение и т, д.Число схем обобщения и характер обобщения сигналов каждой схемой зависит от класса оцениваемых ситуаций, в которых требуется принимать оптимальное решение. Важность каждой обобщенной оценки учитывается при помощи блоков 5 установки весовых коэффициентов важности. Информация о важности обобщенных оценок поступает от датчиков б важности параметров.При ручном вводе информации о важности обобщенных оценок блоки 5 совместно с датчиками б могут быть выполнены в виде потенциометрических схем. С выхода схем ввода весовых коэффициентов сигналы проходят на следующую схему 7 обобщения второго уровня, формирующую окончательную оценкуварианта. После этого значение оценки каждого варианта выбора запоминается в блоке 8памяти и сравнивается с другими оценками5 при помощи схемы 9 сравнения, На исполнительный блок 10 поступает сигнал, имеющийнаибольшую величину и соответствующийоценке лучшего варианта.Исполнительное устройство может быть вы 10 полнено в виде индикаторов или командныхреле различных типов,Число возможных уровней обобщения может быть больше двух, как изображено начертеже. Это число определяется сложностью15 ситуации и ее характером,Предмет изобретенияУстройство для выбора оптимальных решего ний, содержащее датчики оцениваемой ситуации и важности параметров, соединенные с блоками установки весовых коэффициентов, исполнительный блок, логические и пороговые схемы, отличаюшееся тем, что, с целью повы щения надежности выбора решений в реальном масштабе времени, оно содержит схемы обобщения первого уровня, входы которых соединены через логические и пороговые схемы с соответствующими датчиками оценивае- зО мой ситуации, а выходы через блоки установки весовых коэффициентов - с входами схемы обобщения второго уровня, один выход которой подключен к первому входу схемы сравнения, а второй выход через дополни тельно установленный блок памяти - к второму входу схемы сравнения, подключенной к входу исполнительного блока.Составитель В. Кудрявцев Редактор И. Грузова Техред Т. Ускова Корректор Т. Гревцова Заказ 2253/4 Изд. ЛЪ 948 Тираж 406 Подписное Е 1 НИИПИ Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССРМосква, Ж.35, Раушская наб., д, 4/5Типография, пр. Сапунова, 2