Органоминеральное удобрение

)5 С 05 Р 11/00 ГОСУДАРСТВЕННЫЙПО ИЗОБРЕТЕНИЯМПРИ ГКНТ СССР ИТЕТКРЫТИЯМ ИЗО ОПИСАНИ ТЕН ВТОРСКОМУ СВ ЕЛЬСТВУ иала Ао-бум аж рмессер,БРЕ кому хообрений, и древезводств.(22) 29.12.88 (46) 30.10,91, Бюл. М 40 (71) Институт леса Карельского фи СССР и Кондопожский целлюлозн ный комбинат им. С.М, Кирова (72) И,С, Гелес, Н.А. Васильева, В зовский, Р,А. Егорова, В,А. феде С.Д, Мамзелев и Н.А, Кириленко (53) 631.895(088.8) (56) Авторское свидетельство ССС М 1052505, кл. С 05 Е 11/00, 1982. (54) ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОЕ УДО(57) Изобретение относится к сель зяйству, а именно к составам уд получаемым из отходов переработ сины и сульфитно-дрожжевых прои Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно, к составам удобоений, получаемым из отходов переработки древесины и сульфитно-дрожжевых производств.Цель изобретения - повышение эффективности и удешевление продукта.П р и м е р . Органоминеральное удобрение готовят следующим образом. Кору (лежалую) - коровый перегной из отвалов влажностью 600, корковый шлам Кондопожского целлюлозно-бумажного комбината влажностью 750 смешивают с золой утилизационных котельных в количестве 2,5-9 мас,0 (по сухому веществу) и после с доожжевой бражкой (ПДБ) в количестве 1 - 7 мас,6 (по сухому веществу) от суммы абсолютно-сухой массы коры иэ отвалов и коркового шлама,Цель изобретения - повышение эффективности и удешевление продукта, Цель достигается тем, что органоминеральное удобрение, содержащее отходы переработки древесины и стимулятор их разложения, в качестве отходов переработки древесины содержит корковый шлам от очистки оборотных вод древесно-подготовительных цехов, кору иэ отвалов и золу утилизационных котельных, а в качестве стимулятора разложения - последрожжевую бражку сульфитно-дрожжевого производства при следующем соотношении компонентов, мас4 на сухое вещество: последрожжевая бражка сульфитно-дрожжевого производства 1 - 7; зола утилизационных котельных 2,5 - 9; корковый шлам 17 - 55; кора из отвалов - остальное. 2 табл. В табл. 1 приведено 6 вариантов. О,Полученные смеси подвергали мик- рробиологическому иследЬванию и закладывали на 2 мес. для компостирования влабораторных и полевых условиях. Готовые фф фкомпосты снова исследовали в отношении Оообщей численности и структуры микробных Мсообществ,Микробиологическая характеристикакомпостов представлена в табл. 2.юваоЭффективность действия полученныхорганоминеральных удобрений определяли по культуре ячменя, Выращивали трехнедельные проростки ячменя и определяли ихбиометрические параметры, воздушно-сухой вес всего растения, ростков и корней,общую длину корней одного растения, длину первого листа.В качестве контроля проводили выращивание ячменя на одном компостированном корк;вом шлаке, лежалой коре из отвалов и по способу-прототипу,Анализ структуры микробиоценоза составов (см, табл, 2), полученных компостированием коркового шлама, лежалой коры из отвалов с добавлением ПДБ и золы утилизационых котельных как в лабораторных, так и в полевом эксперименте показывает, что введение коркового шлама в количестве 17 - 55 мас,ф(, ПДБ с количестве 1-7 мас., золы утилизационных котельных в кэличестве 2,5 - 9,0 мас,;(, в пересчете на сухое вещество от массы абсолютно сухого коркового шлама и лежалой коры из отвалоз обеспечивает высокую численность микроорганизмов, осуществляющих .превращение углерод- и азотсадержащих соединений, активизирует развитие актиномицетов, что является признаком развития процессов гумификации, а также активных деструктором клетчатки - цитофаг, В целом, ускоряется минерализация ооганического вещества, на что указывает возрастание численности аммонификаторов, усваивающих минеральные источники азота и органические формы его: в 28-42 раза по сравнению с исходным и компостируемым в полевых условиях корковым адамом, в 1,5-5 раз по сравнению с коровым перегноем и в 2 - 9 раз по сравнению с прототипом,Анализ биометрическик показателей проростков ячменя показывает, что растения, выращенные на компосте, содержащем предлагаемое удобрение(составы 2 - 4), характеризуются более вы:окими приростами биомассы, что подтверждается увеличением воздушно-сухого веса всего растения на 28,4 - 66,8 по сравнению с растениями ячменя, выращенными на компостированном корковом шламе (контроль 1) и на 16,9 - 55,3; по сравнению с коровым перегноем (контроль 2) и на 11,6-50 по сравнению с прототипом, увеличение веса корней на 29,3-57,3 по сравнению с контролем 1 и на 9,3 - 33,3 с контролем 2 и на 16 - 44 по сравнению с прототипом, увеличение веса ростков на 27,8-73,0 и 21,7- 66,9 соответственно с контролем 1 и 2 и 15 20 25 30 35 40 50 на 8,7-53,9 по сравнению с прототипом, Общая длина корней (среднее значение одного растения) превышает соответственно контроль 1 и 2 на 69,9-83,8 и 12,1 - 26 и прототип на 34-48, а также активность роста отношение длины 2- и 1-го листьев) значительно выше у растений, выращенных на предлагаемом составе, чем у контрольныхрастений ячменя.Изданных, приведенных в таблице, следует, что увеличение вводимых с ПДБ сухих веществ свыше 7 мас. (состав 6) или снижение ниже 1 мас.(состав 1), увеличение содержания в компосте золы утилизационных котельных свыше 9 мас. ф( (состав 5) или снижение ниже 2,5 мас, ь (Состав 1), а также увеличение содержания коркового шлама свыше 55 мас, (состав 1) или снижение ниже 17 мас,(состав б) ухудшает качество и эффективность удобрения, о чем свидетельствуют снижение прироста биомассы и активность роста испытуемых растений ячменя.Таким образом, предлагаемое органоминеральное удобрение является более эффективньм по сравнению с прототипом,"а также более дешевым, так как исключает энергоемкий процесс упаривания ПДБ до 50; (как это требуется в прототипе) и процесс измельчения коры,Формула изобретения Органоминеральное удобрение, содержащее отходы переработки древесины и стимулятор их разложения, о т л и ч а ющ е е с я тем, что, с целью повышения эффективности удобрения и удешевления продукта, оно содержит в качестве отходов переработки древесины корковый шлам от очистки оборотных вод древесно-подготовительных цехов, кору из отвалов и золу утилизационных котельных, а в качестве стимулятора разгожения - последрожжевую бражку сульфитно-дрожжевого производства при следу,ощем соотношении компонентов, мас., на сухое вещество: последрожкевая бражка сульфитно-дрожжевого производства - 1 - 7Зола утилизационныхкотельных 2,5 - 9 .Корковый шлам 17-55Кора из отвалов ОстальноеПоказатели Контроль Состав 5 б 2 (коровыйперегной 1 (свежийкорковыйалан) Прототип 38,5 56,5 75 60,0 17 1 2,5 5,0 60 35 26 55 7,0 9,0 б1510,0 00 100 15,883,29,380,96,586,7 7 1 14,0 0,5 1 3 28,5 5,0 150)0 131,6 17)7 .15)5 153)9 134)8 10,8 9,5 144,0 126,7 18,0 94,7 10,0 87,0 8,0 106,7 20,5 23,4107,9 123,212,1 13,1105)2 113)98,4 10,Э112,0 137,3 11),б12,5108,78,7116,0 19,010011,51,0075100 20,1105,811)910 Э,58,2109)3 182 1 УО 165 148,0 138,2 134,1 12340 176 100 113,8 143,1150122,0 155126,8 7964,2 2,05 1,20 Таблица 2 Компосты Количество Коэфф .ми- нерализа- ции Грибы Микроорганизмы) потребляющие источни" ки азота Актиноницеты Олигонитрофилы Аэробныецеллюлозоразрушители органи- нинеральческие ные 0,04 100 100 1 ОО 100+310 Содержание компоч ментовмас.Ф:Коровый перегнойКорковый шламЗолаПДБ (на сухоевещество)Воздушно-сухой вес одного растения, мгФ к прототипу Ростки, мгФ к прототипу Корни, мгФ к прототипу Средняя длина кор" ней 1-го растения, ммФ к прототипу Отношение длины 2- и 1-го листьев (активность роста) Исходный корковыйшлам 100 100Корковый шлам; комлостированный, вполевых условиях -98Прототип, компостир.в полевых усл. -74 -41Состав 2 (табл.3),компостир. в полевых усл. 50 сут. -80 -20Состав 5 (табл,Э),компостир. в полевых усл. 80 сут. +1129 -46Корковый перегнойисходный 100 100Состав 3 (табл,3)компостир. в полевых усл, 80 сут. 167Состав 4 (табл.Э),компостир.в поле-вых усл,бО сут. "30 2,2 3,3 4,15 5,1 4,5 3,5 2,9 микроорганизмов,по отношению к количеству в исходнон материале