Строительная конструкция

СОЮЗ СОВЕТСКИХСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХРЕСПУБЛИК 9) (11) 311 1) Е 04 СЗ нкерующи ненные ме игающихбетон о ем, что, с особности,1 опред упоры жду соусилий, онолицелью длина ляется длина балки; максимальное лне, вос ненными сдвигаю емое объ щее уси- еобъедисдвигмаемое прини упора щее ус единен и;лие, в иним ыми упорами. СУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССРО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ(71) Белорусское отделение Ордена Трудового Красного Знамени центрального научно-. исследовательского и проектного института строительных металлоконструкций (53) 691.422(088.8)(56) 1. Авторское свидетельство СССР640007, кл. Е 04 С 3/00, 1976.2. Гибшман Е. Е. Проектирование стальных конструкций, объединенных с железобетоном. М., Автотранспорт, 1956, с. 110. (54) (57) СТРОИТЕЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, содержащая стальную балку двутаврового сечения, имеющая а на верхнем поясе, объеди бой в зонах больших сдв железобетонный настил и чивания, отличающаяся т повышения несущей сп зоны объединения упоров из соотношения0,5 Е(в1081311 ВНИИПИ Заказ 1496/28 Тираж 698 Подписное Филиал ППП сПатент, г. Ужгород, ул. Проектная,1Изобретение относится к строительству и может быть применено в качестве несущей конструкции в сталебетонных покрытиях и перекрытиях промышленных и гражданских зданий и сооружений.Известна сталебетонная балка, в которой стальная часть выполнена в виде тавра и снабжена продольными ребрами жесткости, расположенными в верхней части стен-. ки, а объединительные упоры прикреплены к стенке балки сбоку выше продольных ре О бер жесткости в пределах зоны замоноличивания бетоном, Ребра жесткости и объединительные упоры расположены в пределах стенки стальной части балки 1.К недостаткам такого технического решения относятся:15повышенная трудоемкость изготовления тавровой балки в связи с ее нетехнологичностью, обуславливающей появление значительных деформаций и напряжений при сварке; 20нерациональное использование металла балки, так как в средней по длине части балки максимальные нормальные напряжения от изгиба возникают в верхней фибре стенки, а не в продольных ребрах жесткости; 25неоптимальность конструктивной формы, гтоскольку максимальные сдвигающие усилия имеют место только в околоопорных зонах балки, а стенка с прикрепленными к ней упорами имеет постоянную высоту по длине балки, в том числе и в ее средней зоне. Наиболее близкой к изобретению по технической сущности является строительная конструкция, содержащая стальную балку двутаврового сечения, имеющую анкерующие диоды, объединенные между собой в зоне больших сдвигающих усилий, железобетонный настил и бетон омоноличива- ни Я 21,40Недостатком известной конструкции является то, что несущая способность балки ограничена несущей способностью и частотой установки объединительных упоров. 2Целью изобретения является повышение несущей способности строительной конструкции. Указанная цель достигается тем, что в строительной конструкции, содержащей стальную балку двутаврового сечения, имею. щую анкерующие упоры на верхнем поясе объединенные между собой в зонах больших сдвигающих усилий, железобетонный настил и бетон омоноличивания, длина зоны объединения упоров 8 определяется из со. отношения 1, = ОЯ(1 - т-),где 1 - длина балки;Т - максимальное сдвигающее усилие, воспринимаемое отдельно стоящими объединительными упорами;Гз- сдвигающее усилие, воспринимаемое соединенными объединительными упорами. На фиг. 1 изображена стальная балка с объединенными упорами, общий вид; на фиг. 2 - разрез А - А на фиг. 1.Предлагаемая строительная конструкция содержит стальную балку в виде дву. тавра 1, на верхнем поясе которого закреплены объединительные упоры 2. Железо. бетонные плиты настила (условно не показаны)оперты на верхний пояс балки 1, а промежутки между плитами заполнены бетоном 3 омоноличивания.Объединительные упоры 2 расположенные в зоне больших усилий длиной 1, соединены между собой при помощи элементов 4.Предложенная строительная балка обладает более высокой несущей способностью, что позволило расширить диапазон ее применения в перекрытиях промышленных зданий различного назначения.Предлагаемая конструкция по сравнению с известной дала экономию металла на одно перекрытие 152 т и экономический эффект составил 51,6 тыс, руб. на одном здании.