Способ прогнозирования процесса отложений неорганических веществ из водных сред

Е ИЗОБРЕТ ОПИСАК ПАТЕНТУ Комитет Российской Федерации по патентам и товарным знакам 3(71) Пермский государственный научно-исследовательскил и проектный институт нефтяной промышленности(73) Пермский государственный научно-исследо вательскийи проектный институт нефтяной про. мышленности(4):СПОСОБ:ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ОТЛОЖЕНИЙ НЕОРГАНЙЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ. ИЗ ВОДНЫХ СРЕД(57) Сущность изобретения: согласно способу производят отбор пробы водной среды, определяют ее(19) Й 11 (11) 20 О 49 О 5 С 1 51) 5 00151 28 001 ХЗЗ 18 химический состав и рН, готовят модель водной среды на дистиллированной воде, идентичную по химическому составу исследуемой водной среде, определяют ее рН, сравнивают рН модели и рН исследуемой водной среды и по их разнице находят поправочный коэффициент водородного показателя, после чего определяют способность находящихся в исследуемой водной среде ионов к комплексообразованию и далее определяют коэф: фициент насыщения водной среды осадкообразующими веществами с учетом способности ионов к комплексообразованию и найденного поправочного коэффициента водородного показателя. 5табл.2004905 20 Таблица 5 Данные о прогнозировании процесса отложений неорганических веществ из проб водной среды предлагаемым и известным способамиПроба П огнози авание отложений ка боната кальция и ка боната магния По предлагаемому способу по прототипу (методика Кашав ева В.Е,показатель вероятность образования оса кавероятность обазования оса кэ показатель Я СаСОз=0,496 Са Соз- Возможно СаСОз =- 10,84 Мц СОзМцСОЗ 0 МцСоз 0 Я СаСОз=0,645 Я СаСОз=31,92 МаловероятноМцСОз. МцСОз=0,0047 МцСОзЯ МцСОз 0 НевозможноСаСОз 3 Я СаСОз=0,732 Я Са СОз=.11,86 ВозможноЯ МцСОз=0,0016 МцСОзЯ МдСОз 0 НевозможноСаСОзЯ СаСОз = 0,978СаСОзЯ СаСОз=-б.57 НевозможноСаСОз- Возможно СаСОзНевозможноМцСОзНевозможноСаСОзНевозможноСаСОзМаловероятноМцСОз- Невозможно2004905 22 Продолжение табл.5 Проба П огнози ование отложений ка боната каль ия и ка боната магния по прототипу (методика Кашав ева В,Е, По предлагаемому способу вероятность образования оса кавероятность обазования оса ка показательЯ СаСОэ=56,61 показательЯ СаСОз"0,829 СаСОэ- Маловероятно Я М 9 СОэ=0,011 Я МдСОэ 0 МдСОз- Невозможно Я СаСОз=35,47 Я СаСОз=1,139 10 СаСОэВоэможно Я М 9 СОз О Я М 9 СОз=0,0074 М 9 СОэ- Невозможно М 9 СОз- Невозможно Я СаСОэ=1,104 Я СаСОз=1,173 СаСОэМаловероятноМдСОэЯ МдСОэ 0 М 9 СОз 0 Невозможно Я СаСОэ=6,02 Я СаСОз=0,734 СаСОэВоэмбжно 12 Я МдСОз 0 МдСОЗ- Невоэможно Я М 9 СОз 0 МдСОз- Невоэможно Я СаСОэ=6099,6 СаСОзЯ СаСОз=39.18 Возможно Я Мд СОз=0,524 Я МдСОэ 0 Я Мд(ОН)2=39,76 Я Мд(ОН)2=15,92 Я Мд(ОН)2- Возможно Я СаСОз=4,08 СаСОзЯ СаСОз,916 СаСОэВозможно МдСОэ- Невозможно Я. МдСОэ 0 Я М 9 СОз 0 Я СаСОэ=0,792 СаСОэ- Воэможно Я СаСОз=15,86 СаСОэМаловероятноМ 9 СОзНевозможноСаСОз- МЬловероятно Я МдСОз 0аЯ СаСОэ,649 М 9 СОэ- Невозмйкно Я М 9 СОэ 0Я СаСОз=5,03 СаСОз 16 Возможно е М 9 СОзНевозможно2004905 Продолжение табл.5 Проба боната магния по и рототипу (методика Кашав ева В.Е.По предлагаемому способу вероятность образования оса кавероятность обазования оса ка показатель показатель Я СаСОз=4295,1 СаСОзВоэможно 17 Я СаСОз=5,24 СаСОзВозможно 3 МЯСО 3=0,0038 МЯСОзЯ МЯСОз=5,4 МЯСОзВозможно Невозможно Я МЯ(ОН)2=1624,7 Я Мд(ОН)2=13727,9 Мд(ОН)2- Возможно МЯ(О Н)2Возможно Я СаСОз=0,354 СаСОз- Невозможно Я СаСОз=0,171 СаСОз- Невоэможно МЯСОзНевозможно Я МЯСОз 0 Я МЯСОз О М 9 СОз- Невозможно Я СаСОз=0,648 СаСОзВозможно СаСОз 3 СаСОз=45,13 Я М 9 СОЗ 0 Я МдСОз 0 М 9 СОЗНевозможно Я СаСОз=0,405 Ф СаСОзВозможно Я СаСОз=11,88 20 Я МЯСОзО МЯСОзНевозможно Я МЯСОз О Я СаСОз=1,442 Я СаСОз=31,24 СасозВозможно 3 МЯСОз 0 3 СаСОз=0,405 Я МЯСОз 0 МЯСОз- Невозможно МдСОзНевозможно3 МЯСОз 0 П огнози рвание отложений ка боната каль ия и ка Маловероятно МЯСОзНевозможно юСаСОзНевозможноМЯСОзНевозможноСаСОз- Возможно МаловероятноМЯСОз- Невоэможно МаловероятноМЯСОз- Невозможно26 2004905 Продолжение табл.5 П огнози рвание отложений кэ боната каль ия и ка боната магния Проба По предлагаемому способу по прототипу (методика Кашав ева В.Е.вероятность обэзования оса кэ вероятность образования оса капоказатель показатель 3 СаСОз=4,46 3 СаСОз=0,342 СаСОзНевозможноМцСОзНевозможноСаСОз 25 Я МцСОз 0 Я МдСОз 0 СаСОз= 0,794 Я СаСОз =4.46 26 Малов.ероятноМдСОз- Невозможно Я МцСОз 0 МцСОз- Невозможно Я МдСОз 0 СаСОзВозможноМцСОз- Невозможно Я СаСОз=188,03 СаСОзЯ СаСОз=2,79 Возможно Я МцСОз=0,059 3 МдСОз О МцСОз- Невозможно Я Мд(ОН)2 = 0,919 Мд(ОНМаловероятноСэСОзЯ Мц(ОН)2 = 0,650 Мд(ОН)2 МаловероятноСаСОз 3 СаСОз=0,609 28 МаловероятноМцСОзВозможно МдСОз- Невозможно 3 МдСОз 0 НевозможноСаСОз- Маловероятно СаСОзВозможно 3 СаСОз=0,924 МцСОз- Невозможно 3 МцСОз 0 МдСОзНевозможноСаСОз 30 СаСОзВозможноМцСОз -Невозможно Я СЭСОз 1,227 Возможно 9 МдСОз 0 9 Мц СОз 0 МцСОз- Невозможно Формула изобретения СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ОТЛОЖЕНИЙ НЕОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ ИЗ ВОДНЫХ СРЕД, включающий отбор пробы воднбй среды, определе- ние ее химического состава, определение водородного локазателя водной среды и определение коэФфициента насыщения водной среды осадкообразующими веществами, отличающийся тем, что после определения химического состава исследуемой водной среды готовят модель водной среды на дистиллированной воде,Я СаСОз=5,04 Я МдСОз 0 3 СаСОз=8,56 Я МдСОз 0 9 СаСОз=11.70 СаСОзВозможноМцСОзНевозможноСаСОз- Возможно идентичную по химическому составу исследуемой водной среде, определяют ее рН, сравнивают рН модели и рН исследуемой водной среды и по их разнице находят прправочный козффициеит водородного показателя, после,. чего определяют способность находящихся в исследуемой водной среде ионов к комплексообразованию, а коэффициент насыщения водной среды осадкообразующими веществами определяют с учетом способности ионов к комплексообразованию и найденного поправочного коэффициента водородного по. казателя.Изобретение относится к исследованию водных сред, в частности к способам прогнозирования процесса отложений неорганических веществ иэ водных сред, и может быть использовано в лабораторной практике исследовательских органиэаций, занимающихся проблемами предотвращения осадкоотложений,Наиболее близким к заявляемому техническому решению по технической сущности лвллется способ прогнозирования процесса отложения карбоната кальция (кальцита), из водных сред,.включающий отбор пробы водной среды, определение ее химического состава (производится шести- компонентный анализ пробы на фактическЬе содержание в ней ионов: СГ,. 804, НСОз, СОз 2, Са, М 9 2, КМа+), определение водородного показателя водной среды (рН) и определение коэффициента нась 1 щения водной среды карбонатом кальция, по которому судлт о возможности отложения карбоната кальция из водных сред.В этом способе коэффициент насыщения (Б) попутно добываемых вод карбонатом кальция определяется по следующей формуле:)коГпко)АпГПАпКц С 1 н 1.к 1Ап где ) и, ) Ап - коэффициенты активности, соле- образующего катиона и аниона соответственно (коэффициенты активности ионов рассчитываются в зависимости от ионной силы раствора, определлемой суммой фактических концентраций всех содержащихся в нем ионов),в тдл - Фактическое содержание в воде солеобразующего катиона и аниона, моль/л;Кр - константа диссоциации (для карбонатных солей - константа диссоциации угольной кислоты второй ступени, для гидроокислов - ионное произведение воды);Он+ " 10 - активность ионов водорода:Ь Ап - термодинамическое произведение растворимости солевого соединения,Вероятность отложения карбонатов определяется следующим образом: рассчитыоаетсл коэффициент насыщения (3) по приведенным в (1) формулам, затем делают вывод: если он более 1, то образование твердой фазы, т,е. отложений, вероятно, если он менее 1, то отложений не должно быть, а если Я = 1, то система раствор-твердое вещество находится в равновесии. При осуществлении указанного известного способа можно оценивать насыщенность попутно добываемых вод толькоследующими осадкообразующими вещест 5 вами: карбонатом кальция (СаСОз), карбонатом магния (МцСОз), и гидроксидамикальция и магния.Однакоуказанный известный способ необеспечивает возможность прогнозирова 10 ния процесса отложения всех видов неорганических осадкообразующих веществ, атолько применим лишь для четырех указанных веществ.Но вместе с этим при осуществлении15 известного способа даже для этих четырехвеществ достоверность прогнозированияих отложений является низкой, что не позволяет получить правдивую информацию овозможности отложения солей, а значит и20 не позволяет вести успешную борьбу с этимявлением, что в производственных условияхприводит или к неоправданному перерасходу ингибитора солеотложений, или к появлению отложений в насосах, трубах,25 коммуйикацилх, емкостях и т,п., что, в своюочередь, сопровождается потеоей текущейдобычи нефти и приводит к дополнительным затратам, связанным с ремонтом и сменой оборудования, а также, к задалживаниюЗ 0 бригад подземного и,капитального ремонтаскважин.Целью изобретения является обеспечение воэможности прогнозирования процесса отложений всех видов неорганических5 осадкообраэующих веществ при одновременном обеспечении достоверности прогнозирования за счет учета процессакомплексообразованил иойов в водных средах,40 Поставленная цель достигается тем, чтов известном способе прогнозирования процесса отложений неорганических веществиз водных сред. включающем отбор пробыводной среды, определение ее химического45 состава, определение .водородного показателя водной среды(рН) и определение коэффициента насыщенил водной средыосадкообразующими веществами, после определения химического состава исследуе 50 мой водной среды готовят модель воднойсреды на дистиллированной воде, идентичную по хймическому составу-исследуемойводной среде, определяют ее рН, сравнивают рН модели и рН исследуемой водной55 среды и по их разнице находят поправочныйкоэффициент водородного показателя, после чего определяют способность находящихся в исследуемой водной среде ионов ккомплексообразованию, а коэффициент на 2004905сыщения водной среды осадкообразующими веществами определяют с учетом способности ионов к комплексообразованию и найденного поправочного коэффициента водородного показателя.Гидрохимическими исследованиями природных вод установлено, что ионная форма растворенных веществ свойственна в полной мере лищь маломинерализованным водам. При увеличении концентрации между ионами усиливается взаимодействие, направленное на процесс, обратный диссоциации, т,е. на ассоциацию, При этом образуются ассоциированные нейтральные ионные пары (СаЯ 04); М 9504, СаСОз, М 9 СОэ) или пары. несущие заряд(СаНСОэ, М 9 НСОз ), Процесс ассоциации не тождественен процессу образования молекул, здесь не образуются электронные пары, свойственные ковалентной связи, а образование "ионных пар" связано с электростатическим взаимодействием противоположно заряженных ионов, Склонность к образованию ионных пар наиболее сильно выражена у карбонатных, сульфатных, магниевых.и кальциевых ионов, в значительно меньшей степени свойственна ионам натрия и совер. шенно отсутствует у хлоридных и калиевых ионов, В маломинералиэованных (до 1 г/л) водах процент ионных пар очень невелик, С увеличением концентрации усиливается взаимодействие между ионами, а процент ионных пар растет за счет уменьшения свободных ионов. В вьсокоминерализованнцх водах взаимодействие между растворенными частицами настолько возрастает, что свободных ионов становится меньше, чем ассоциированных, причем, по-видимому, образуются формы более сложные, чем ионные пары,Приготовление модели водной среды на дистиллированной воде, позволяет установить истинное значение рН, которое имеет попутно добываемая вода, если бы на данном месторождении не применялось щелочное ззводнение. При приготовлениимодели водной среды ее рН обуславливается только , наличием и ней естественных ионов, рН же попутно добываемой водь 1 при использовании щелочного заводнения обусловливается уже только закачкой щелочи и поэтому не является истинным,Для осуществления заявляемого способа проводят следующие операции в указанной последовательности,производят отбор пробы водной среды; определяют водородный показатель (рН) водной среды;определяют ее химический состав (проводят шестикомпонентный анализ); готовят модель водной среды на дистиллированной воде, идентичную по химическому составу исследуемой водной среде,определяют ее рН;5 сравнивают рН модели и рН исследуемой водной среды и по их разнице находятпоправочный коэффициент водородного показателя;определяют способность находящихся10 в исследуемой водной среде ионов к комплексообразованию;определяют коэффициент насыщенияисследуемой водной среды осадкообразующими веществами с учетом способности15 ионов к комплексообразованию и найденного поправочноо коэффициента водородного показателя,Способ был испытан в лабораторныхусловиях. Для его осуществления были ис 20 польэованы следующие вещества и оборудование.Попутно добываемая вода из скважинГоданского месторождения;Реактивы; хлорид бария ГОСТ 4108-6525 0,05 м р-р; комплексон Ш, М РТУ 6-09-235665-0,05 м р-р; аммиак, ГОСТ 3760-64 концентрированный раствор; соляная кислота, ГОСТ 3118 - 670 разбавленная (1:1);нитрат серебра ГОСТ 1277-63 - 1,7,4-ный30 раствор; хлорид кальция ГОСТ 4161-67; едкий натр, ГОСТ 4328-66-1 н, р-р; метиловцйоранжевый; МРТУ 6-09-6570-70-0,050/, рр; уксусная кислота; ГОСТ 61-69, ледяная;йодид калия, ГОСТ 4232-65; тиосульфат на 35 трия АРТУ 6-09 - 2148 - 65 - 0,1 н.р-р; крахмалГОСТ 10163-62-0;5 Ж р-р.Оборудование: модульная печь (800 ОС),водяная баня; колба для отсасывания с предохранительным сосудом и вакуум-насос;40 лабораторная стеклопосуда.Пример осуществления предлагаемогоспособа,Со скважины 744 была отобрана пробапопутно добываемой воды, сделан ее шес 45 тикомпонентый анализ, определена общаяминерализация и рН.В результате проведения химическогоанализа получили следующие данные о составе данной пробы попутно добываемой50 воды:2004905 НСОз) - 183,1 мг/л = т.е. р = 1,528,183;1 1000 0,0030 моль/л Са 3 = 5385,8 мг/л = М 9+) 1215,6 мг/л аОбщая минерализация пробы водной среды была равна 76,931 г/л; рн = 7,90,Далее по формуле рассчитывали ионную силу раствора (и): р =(0,028 СЦ+ + 0,04230 - 4)+ 0,016 Н СОзз ) + 0,1 Са ) +И) 3+0,17 М 9+1+ 0,043 йа" Далее по приведенным формулам опре 30 деляли расчетное (предельное) содержаниеионов в пробе водной среды (по этому показателю судили о способности ионов к комплексообразованию):уса+2,+нсоа 1 соГ) " + КСаНСОЗ КСаСОЗ Мф М 9(НСОз ) унсоз саг а 1 маг 1 уаа 1 у+11+ + + Ксансоз Кмцнсоз Кйансоз КН 2 соз/СОз /Ра + 9, .+са+1 м +ив+) н+ Ксасоз 0 мЯсоз Кйасод Кнсоз 5385,840 08 1000 0,1344 моль/л 1215,62432 000 О 0499 моль/л йаф -22442,4 мг/л = 22552,4 23 0 1000 0,9758 моль/л+ 0 04322442 4) - 1 62810 Затем рассчитывали коэффициенты активности солеобразующих ионов по форму ле Дебая-Гюккеля:- АР /о 9 у - 1 Ес,и, где 1+аВ р 10- валентность иона, для которого рассчитывается коэффициент активности; а - эффективный диаметр иона, Величины а для некоторых индивиду- "5 альных ионов в водных растворах (по Клотцу) приведены в табл,1;А и В - константы, характеризующиерастворитель при данных температуре идавлении; для Т = 250 С и А = 0,5085 и В = 20 =0,3281 10, С - константа, зависящая отдиэлектрической постоянной, степени гидратации и др. факторов (по Хелгесону приТ = 25 С и С = 0 041).Получали следующие коэффициенты активности: унсоз = уйти = 0,675 уяо 2 0,135;ус.+ 0,215; ум +2=0,295,/ЯОа / - концентрации ионов в попутнодобываемой воде, определенные по соответствующим методикам шестикомпонентного анализа, моль/л; 5у Са +; у Мдг+у Ма; у НСОз: у СОзг;у 504 - коэффициенты активности соответствующих ионов;+, +,т.д. - константы равновесия ассоциирован 10ных ионных пар,Константы равновесия для некоторыхрастворенных компонентов в водных растворах (в виде отрицательных логарифмов)приведены в табл.2./С г+/1; /М г+/1, /.+/1: /НСО /" - .переменные значения концентраций ионов,полученные при решении указанных уравнений методом постепенного приближения.По приведенным формулам определялирасчетное (предельное) содержание ионов:= 0,0000635Затем продолжали расчет, подставляя последовательно в формулы значения / /гр;/ /зр -/ /пр до тех пор, пока / /пР и //п+1 Р не стали близкими по величине, Обычно для этого требуется 5 - 6 попыток, Для данного примера результаты дальнейшего расчета показаны в таблице 3,Затем готовили модель водной среды на дистиллированной воде, идентичную по химическому составу исследуемой водной среде и замерялиее рН. Это значение составляло 6,82. Значение же рН фактической пробы водной среды из скважины составляло 7,90, Далее сравнивали рН модело и рН исследуемой водной среды, находкиих разницу( ЛрН):Ь рН = 7,90 - 6,82 - 1,08и по их разнице находили поправочный юзффициент водородного показателя (К Ь рИ КрН = = 0,926".1,08Далее определяли коэффициент насыщенияисследуемой водной среды есэдкообразующими веществами: ЯсасозСаг+Р РОЗ 1 Ргде: /Са/Р /НСОз /Р; /504 г содержание соответствующих путно добываемой воде, мольКл константа диссоциации угольнойкислотыступени,К - константа диссоциации угольнойкислоты 1 ступени,К 0-4,7 10К - 410К 0 - ионное произведение воды, К ==1,008 10- термодинамическое произведениерастворимости солевого соединения, соответствующее равновесномусостоянию в системе и являющееся величинойпостоянной при данной температуре и дав 5 лении:Са СОз = 3,84 10;Мд СОЗ = 1 10;Са(ОН)2 = 3,1 10:Мд(ОН)2 = 5 10;Са 04" 6,1 10К Лрн = коэффициент, зависящий от величины рН.Причем следует отметить, что если0,6,то образование осадка невозможно при. осадка маловероятно)С 0 - 002796 0,0000575 Са 04 -61 10- 0,0264 (образование0,161 10осадка невоаможно),Таким Образом, согласно проведенным определениям, в скважине 744, откуда взята исследуемая проба попутно добываемой воды, осадок образовываться не будет, что и было подтверждено при визуальном обследовании при ремонте данной скважины.Для сравнения рассчитывали коэффициент насыщения карбонатом кальция для исследуемой пробы воды по методике Кащавцева (прототип): эсасоз 0,1344 0,215 0,0030 0,875 4,7 10 3,8410 0.128 10 4 58,82 (возможно Образо 0.48410 вание и выпадение осадка), Прогнозирование процесса отложений неорганических веществ из других проб водных сред осуществляли аналогичным образом,5 10 15 20 30 35 40 50 Данные о характеристике исследуемых проб водной среды(попутно добываемая вода из нефтегазовых скважин) приведены в табл,4.Данные о прогнозировании процесса отложений неорганических веществ из проб водной среды предлагаемым и известными по аналогу и прототипу способами приведена в табл.5,Данные, приведенные в табл,4 и 5, показывают, что предлагаемый способ позволяет прогнозировать отложения всех видов неорганических осадкообразующих веществ, причем прогнозировать с высокой степенью достоверности, Так, например. в 86,770 случаев прогнозирования отложения карбоната кальция предлагаемым способом, его данные совпали с данными факти.ческого обнаружения отложений карбоната кальция (см,опыты 1,2, 3, 5, 7-21, 24 - 30), в то время как известным по прототипу способом (по методике Кащавцева В.Е,) достоверность прогнозирования составляет лишь 4070, причем в этом известном способе прогнозирование ьозможно только для карбонатов, а прогнозирование отложений других осадкообразующих ионов невозможно ввиду отсутствия соответствующих формул в методике Кащавцева В.Е,Способ прогнозирования процесса отложений неорганических веществ из водных сред илеет следующие технические преимущества перед известным по прототипу способом:предлагаемый способ обеспечивает возможность прогнозированйя отложений всех видов неорганических осадкообразующих веществ: и карбонатов, и сульфатов, и гидроксидов, и фосфатов и т.пв то время как известный способ позволяет прогнозировать лишь отложения карбонатов;прогноз процесса отложений неорганических веществ (в частности, карбоната кальция) предлагаемым способом в 2,2 раза достовернее, чем известным по прототипу способом.Благодаря указанным техническим свойствам при использовании предлагаемого способа обеспечивается возможность своевременно подобрать соответствующие реагенты для предотвращения или удаления отложений, что, в свою очередь, поэволяет избежать издержек, связанных с неоправданным расходом реагентов, а также исключить задалживание бригад подэемного и капитального ремонта скважинчья работа направлена на ликвидацию ос 1 ожнений, вызванных отложением неорганических веществ и увеличить текущуюнефтедобычу.2004905 Таблица 1 блица Т и Ц Результаты определения расчетного (предельного) содержания ио в исследуемой пробе водной среды(56) Методические рекомендации по прогнозированию солеотложения при щелочном заводнении залежей нефти. М. Р, Н И 1 н еф -тегаз. 1987.М Л СЧ Л Лй в оО О г О С СЧ - Ч о СЧ Лй С 4 о о л о сч ом СЧ СЧ о в О Лвлолсч О и фЧ й й о о ОЭг % О СО СЧ М о в СЧ М о о: о с о и ОСОСо л сч и сч лс 3 сч мО й СЧ ОСГ г М Ч СЧи л. в сч сйл иъ сч Л 3 й О Щ М В 3 Л СОЛг а О ф 3 в с сг в сч л" О Л Ч С а Л - - 3 а й СО м ч м л ч л м о СЧ СЧ К о т ч о ф О ОЛ щ СЧ а СОмО ОЧг Ч ь СЧ СО г Ч в О - О О Л в со м о л сч м л а о а л с 3 й а с 3 3" ч М В Л В СО С 3 3 о О м о м о М СЧ О СО г Л. СО СО СОЛ СЧ а О О. а СО М с 3 м о о о оа) л М О) Ц СЧ о 1 й о сч СЧ сч о О й . й со СО Мо СЧ ж м СО о сч мо о о Ф м е СЧ мФ л м м о о с а с О ОСЧ Ю 3 а ц лО, Лом м са О, О Ф С) о со о счОл СЧФ оО) ам м (О Й ф) с аСЧ у м мцр Ом мещ (ол м 0 о о в л в Фосса, 3 Оо л счсч - сч, м ЧСО М С СЧ ОС". СЧ " СЧ ССф фФ О а-о в о а о сч сч о сСГ С ф м с о ЕО СЧ соФ СЧсСЪ а- а М ссГ С СЧ СЧ О 1 л С СЧ С с о Ф Ово ом сч С л м СС ф Ю о о що С ю а 1О х со оо в С"о ва О о а с СЧл о о о о СЬ о Р С. фцр Ф -уС Х лЮ ос - м сч и С" Я СО о - оФсо л о Ю о л о со л сч О СО Ф " Л с л о с о ос о Е Х О со о о оОЪ СЧ аооое е ч М Сф 1 СО О)ф" СЧ фоооо(о Г с о о о л офф о о Ы С" СсС О с о о е- СЧ ч д. Ж О о СС Ф л со й Ф л со СЧ СЧ СЧ СЧ с ойя ХСБ щЕ оБ о СЧ СЧ В о 3СЧ сом оосомсо СОм оо СО)СО о о о о счо й СЧ м сч