Способ отбора селекционных форм репчатого лука на пригодность к механизированному возделыванию и уборке

(51)5 А 01 Н 1/04 ЕЛЬСТВУ 4472822/30-1309,08,8830.0790. Бюл.Казахский научнинститут картофхо з яйств аО.С.Водянова и631.521(088,8)Методические уки овощных культанизированной у(72) (53) (56) Дьяконов аз ания по сеур на пригодность орке. М., 1977,к иц, кой, их по сум- евышаюсорт) лука. е точ орм н в е оцен с оп аГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯПРИ ПНТ СССР ОПИСАНИЕ А ВТОРСНОМУ СИИ(54) СПОСОБ ОТБОРА СЕЛЕКЦИОННЫХ ФОРМРЕПЧАТОГО ЛУКА НА ПРИГОДНОСТЬ К МЕХАНИЗИРОВАННОМУ ВОЗДЕЛЫВАНИЮ И УБОРКЕ(57) Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к способамоценки и отбора селекционного материала при селекции репчатого лука. Цельизобретения - повьппение точности икачества отбора.,При отборе селекционных форм репчатого лука оценку биологических показателей и отбор осуществляют в два этапа. На первом Изобретение относится к сельскому озяйству, в частности к, способам ценки и отбора селекционного матеиала при селекции репчатогоЦель изобретения - повышени ости и качества отбора.Способ заключается в том, что на первых: этапах селекционного процес- а при оценке и отборе форм .репчатоо лука на пригодность к механизироанному возделыванию и уборке (ПМВУ)ку проводят по балльной системе ределением пяти. параметров; выэтапе селекции оценивают в баллах вызреваемость, плотность. луковиц, количество наружных сухих чешуй, их плотность и трудность снятия. Выделяютселекционные формы по сумме баллов,которая должна превьппать таковуюстандарта на 15% и более. На второмэтапе селекционного процесса оценива -ют показатели - потери при хранении,вызреваемость при уборке, общую урожайность, содержание нитратов в луковицах, По данным оценки рассчитывают показатель пригодности к механизированному возделыванию и уборке(ПМВУ) по формуле ПМВУ = 0,201 Х, ++ 0,0853 Х, где Х- потери при хра -ненни,%; Х - наличие . полувызревше голука при уборке, %; Хз - наличиеневызревшего лука при уборке,%; Х 4 -общая урожайность, т/га; Х- содержанМе нитратов в луковицах, мг/кг,По значению показателя выделяют селекционные формы, 4 табл зреваемость, плотность луков личество наружных сухих чешу плотность и трудность снятияОтбор форм ПИВУ проводят ме баллов, выделяя формы, пр щие стандарт (районированный на 15% и более. При оценке ф ПМВУ на более поздних этапах ционного процесса проводится следующих показателей: потер нении, вызреваемость при убо щая урожайность и содержание тов в луковицах. Отбор формпроводят по данным уравнения линейной регрессии. Важнейшие параметры,определяющие свойства сортообразцов,выявлены эмпирическим путем.5П р и м е р 1, На первых этапахселекционного процесса при оценкеи отборе форм ПМВУ оценку проводятпо балльной системе, определяя показатели вызреваемости и плотности 1 рлуковиц, количества наружных сухихчешуй, их плотности и трудности снятия.Дляулучшения качества отбора формПМВУ отбор проводят по сумме балловпри превьпиепии над суммой балловэтих же признаков у стандарта (районированный сорт) на 157 и более(табл, 1-3),При оценке 23 сортообразцов репчатого лука селекции КазНИИКОХ известным способом по 12 показателям,по сумме 40 и более баллов выделено15 образцов. Сумма баллов этих сортообразцов составляла 40,444,8, Устандарта районированного сорта Каратальокий сумма баллов 40,6, У двухсортообразцов сумма баллов приближалась к стандарту. Возможность отбораФорм ПМВУ по известному способу -73,9%. В том числе у 12 сортообразцовсумма баллов. находилась на уровнестандарта, у 5 сортообразцов она превышала стандарт на 5-107, Эти формымогли быть отобраны на признак ПМВУкак лучшие. При оценке этих же 23сортообразцов репчатого лука даннымспособом по пяти показателям по сумме баллов превышали или находилисьна уровне стандарта районированногосорта Каратальский 20 сортообраэцов(87,0%). Из них на уровне стандарта5 сортообразцов превышали на 5-10% о7, превышали на 15% и более 5 сортообразцов.45В число образцов, превышающих стандарт на 15% и более вошли образцы случшим качеством ПМВУ, эти же образцы были лучшими и согласно известному способу отбора. Эффективностьотбора составила 21,74%. Качество50и надежность отбора обусловливаетсяотбором форм, превышающих по суммебаллов стандарт на 15% и более,Предлагаемый способ более проств исполнении, сокращает производственные затраты, сроки выполненияанализов, значительно увеличиваетпроизводительность труда, надежность и лучшее качество отбираемых форм ПИВУ.На первых этапах селекционного процесса при оценке исходных форм согласно предлагаемому способу эффективность отбора среди генетиче" ски различного селекционного материала наиболее высокая у коллекционных форм мировой коллекции ВИР (23,3%), наименьшая - среди аутополиплоидных форм и межсортовых гибридов (табл.3).П р и м е р 2, При оценке форм на более поздних этапах селекционного процесса (предварительное и конкурсное испытание) оценка на ПМВУ может проводиться при учете следующих пяти показателей: вшзреваемости (невызрьвших и полувызревших луковиц), общей урожайности, содержанию в луковицах нитратов, потерь в хранении, (табл.4) по уравнению линейной регрессииПМВУ = 0,201 Х,.+ 0,129 Х ++ 0,853 Х,где Х - потери в хранении, %;Х - наличие полувызревшеголука при уборке,7.;Х - наличие невызревшего лукапри уборке,%;Х 1 - общая урожайность, т/га;Х - содержание нитратов в лу 5ковицах, мг/кг,Оценка проводится в сравнении состандартом, отбор - по принципу, указанному в примере 1,ф о р м у л а и з о б р е т е н и яСпособ отбора селекционных форм репчатого лука на пригодность к механизированному возделыванию и уборке, включающий оценку по балльной системе биологических показателей исходных форм и выделение селекционных форм по результатам оценки по сравнению с таковой у стандарта, о т л и ч а ю щ и й с я тем, что, с целью повышения точности и качества отбора, оценку биологических показателей и отбор осуществляют в два этапа, при этом на первом этапе селекции оценивают в баллах выэрева1581241 емость, плотность луковиц, количество наружных сухих чешуй их плотЭность и трудность снятия, выделение селекционных форм проводят по сумме баллов, которая должна превышать таковую стандарта на 15 и более процентов, а на втором этапе селекционного процесса оценивают показатели - потери при хранении, вызреваемость при уборке, общую урожайность и содержание нитратов в луковицах и по данным оценки рассчитывают показатель пригодности к механизированному возделыванию и уборке по формуле:+ 0,0853 Хгде ПИВУ - показатель пригодности кмеханизированному возделыванию и уборке;Х- потери при хранении,7;Х - наличие полувызревшеголука при уборке,7.;Х - наличие невызревшего лука3при уборке,7;Х - общая урожайность, г/га;,Х - содержание нитратов влуковицахл 1 Г/кгпо значению которого выделяют селекционные формы 1 О ПМВУ = 0,201 Х, + 0,129 Х + Таблица 1 Номер каталогасортообразцовселекцииКазНИИКОХ Способ оценки и отбора на ПИВУ Предлагаемый Известный Е к станСуммабалловпо 12 7, к стандарту Суммабалловпо 5 подарту иоказ ателям каз ателям 100,00 105,4 105,7 107,4 108,6 110,3 104,2 104,2 103,9 103, 7 101,9 101,9 99,5 100,4 99,5 98,3 97,0 97,0 95,1 92,9 95,6 95,1 93,3 95,6 Каратальский1581241 Таблица 2 Способ оценки и отбора селекционных форм на признак ПИВУ На сумму баллов ПИВУ Всего На уровнестандарта Превьш)ают стандарт оценено отобрано на 5-103 на 153 с лучшимкачеством Известный . 23 Предлагаемый . 2317 2,0 21,7 Таблица 3 1980 г 1981 г Генетическая 1985 г за 1981-1985 гг природаселекционных формлука Оценено Отобрано Оценено Отобрано Оценено Отобрано Оценено Отобрано Количе- Е 31 32 3,1 21 44 3 13 7 349 12 43 11913 Таблица 4 Значе Показатели мнн Э коэф- фициент Т Критерий факт Коэффициентвариации макс ние 29,700 48,590 26,899 27,399 13,200 20,099 19,267 32,511 14, 656 23,067 10,533 18,933 Потери в хранении, ХПолувызревшего лука,%Невызревшего лука, 7Общая урожайность, т/гаСодржание нитратов мг/кгПИВУ) баллФ 1 2 3 4 5 10,800 17,700 5,000 19,899 9900 18,200 О, 354 О, 307 0,477 0,109 О 138 0,033 0,201 0,129 0,162 0,314 О, 853- 9553 12,0658,591 11,033 14,048 П р и м е ч а н и е. Т - Теоретический критерий для и = 27 при для 0,95 (0,05) 21; для 0,99 (0,01) - 2,8; для 0,999 (0,01) - 3,7,Составитель Е.ШкрадюкРедактор С. Лисина Техред Л. Сердюкова Корректор И.МускаЗаказ 2042 Тираж 438 Подписное ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР 113035, Москва, Ж, Раушская наб., д. 4/5 Производственно-издательский комбинат "Патент", г.ужгород, ул. Гагарина, 101 Лу тополи плоидыИежсортовые гибридыИутантыКоллекционае образцы ВИР 8 Эффективность отбора по стандарту 5 73 Ч 75 87,0т 28 . 1 36 12 77 18 23,3