Способ сейсмической разведки

ОПИСАНИЕИЗОБРЕТЕНИЯК АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ Совхоз СоветскихСоциалистическихРеспублик 1 в 996965(22) Заявлено 1905,81 (21) 3288715/1 Ь" 29 3 М. Кп.з с присоединением заявки Мо(23) Приоритет 01 Ч 1/00 Госуяарствеиный комитет СССР ио лелам изобретений и открытийОпубликовано 15.0283. Бюллетень Йо 6 Дата опубликования описания 15.0283) Заявител тивное подавление волн-помех с широким диапазоном изменения кажущихся длин волн особенно среднескоростных при использовании групп приемни"ков и источников с близкими значениями расстояний (обычно сравнительнонебольших - 4-8 м) между отдельнымиэлементами в них при использованииповерхностных источников, Например,при взрывах из зоны малых скоростей(ЗМС), в воздухе, а также вибрационных излучателей. 5 Наиболее близким к предлявляется способ сейсмическки, основанный на многокралировании при расстоянияхтами возбуждения, соизмеристояниями между пунктами п-,пользовании линейных дискристочников и приемников, врасстояния между источникамрасстояниям между приемникНедостатком известноголяется невозможность зффекдавления регулярных волн-прокнм диапазоном изменениядлин волн, возбуждаемых иние поверхностных и приповисточников сейсмических ко Изобретеьие относится к сейсморазведке, использующей поверхностные и приповерхностные источники,возбуждающие интенсивные волны-помехи в широком диапазоне кажущихся скоростей от поверхностных волн-помех до кратных отраженных волн.Известен способ сейсмической разведки, включающий многократное профи лирование и суммирование по методике общей глубинной (ОГТ) с равными весами, однородное группирование приемников и источников 1 1.Недостатком способа является выбор параметров многократного профилирования, а также группирования источников и приемников независимо друг от друга на подавление конкретных волн- помех, в результате чего ослабляют" ся лишь несколько видов помех.Известен также способ сейсмической разведки, включающий многократное профилирование и группирование приемников и источников, в котором применяются сравнительно большие расстоя" ния между элементами в группе источников, равные базе группы приемнн" ков 12).Недостаткомся невозможност агаемому й разведном профи- ежду пункмых с расиема и истных группкоторых и равны ми 13).пособа явивиого по мех с шикажущихся спользовархностных ебаний.Цель изобретения - повышение соотношения сигнал/помеха и глубинности разведки.Поставленная цель достигается тем, что согласно способу сейсмической разведки, основанному на многократ.ном профилировании при расстояниях между пунктами возбуждения соиэмериУ алых с расстоянием между пунктами прие 1 ма, и использовании линейных дискретных групп источников и приемников,в которых расстояния между источниками равны расстояниям между приемниками, величину расстояния между пунктами возбуждения выбирают равной половине расстояния между крайними источника" ми или приемниками в линейных дискретных группах.На чертеже изображено семейство характеристик коэффициентов направленного действия (КНД) систем наблюдений. 20График 1 соответствует оптимальной величине взрывного интервала, равной половине базы группы источников, гра" фик 2 - оптимальной величине взрывного интервала, равной половине базы 25 группы приемников, график 3 - неоптимальной величине взрывного интервала, равной половине суммы без приемников, график 4 - также неоптимальной величине взрывного интервала, в З 0 полтора раза большей базы группы источников, т.е. в три раза .больше оптимальной величины, график 5 - величине взрывного интервала, в четыре раза меньшей базы группы приемников 35 или в шесть раз меньшей базы группы источников, т.е. в йраза меньше оптимального значения.Способ заключается в том, что элементы отдельных интерференционных 40 систем ОГТ, групп источников и при" емников, характеризующихся каждая в отдельности однородным и равномерным распределением чувствительностей, в предложенном способе выбора величины взрывного интервала непрерывно перекрываются и образуют для всей системы одно трапецеидальное распределение чувствительности с равномерным шагом. 50Графики К 11 Д в зависимости от соотношения временной задержки Ьйи пе. риода волны-помехи Т рассчитаны для 5 вариантов 12-кратного профилирова" ния и такой же кратности суммирова" ния сейсмоэаписей, группирования 2155 приемника и 31 источника при расстояниях между сейсмоприемниками в группе приемников, равных расстояниям между источниками в группе источйиков. Все графики ДНД рассчитаны 60 для сейсмических импульсов длитель- ностью в два преобладающих периода для случая прямолинейной формы годографа у всех волн-помех в пределах без групп приемников, источников и 65 накапливания, Графики приведены к суммарной базе системы наблюдений.С авнение между собой графиков КНД, описывающих помехоустойчивость различных вариантов систем наблюде 1ния (кН ), показывает, что в оптимальных вариантах графики 1 и 2 у для волн-помех с аргументами Ь 1/Т, заключенными в широком диапазоне значений от 10 до 100, достигается бо" лее высокая помехоустойчивость, чем в графиках 3 и 4, Действительно, по-. мехоустойчивость системы в графике 1.в укаэанном интервале изменения а/Т равна 50-220, в графике 2 70-210, в графике 3. - 7-160 и в графике 4 - 4-100, т.е. по отношению к одним и тем же волнам-помехам ломехо устойчивость системы в оптимальных вариантах в 2,2-10 раэ выше, чем в неоптимальных,Наибольшие различия помехоустойчивости в оптимальных вариантах (графики 1 и 2) и неоптимальных вариантах (графики 3 и 4) наблюдаются в диапазоне изменения аргумента Ьс/Т .от 10 до 50-70, который может соответствовать регулярным высокоскоростным, среднескоростным и низкоскоростным волнам-помехам. Например, указанный диапазон изменения аргумента Ь/Т могут иметь средне- и высокоско. ростные волны-помехи со скоростями 1,5-7 км/с и преобладающим периодом 0,03 с при использовании сухарной базы комплекса интерференционных систем размером в 2,5 км и введении максимальной кинематической поправки в три преобладающих периода При применении меньших баз и меньших величин кинематических поправок указанный диапазон изменения аргумента;лс/Т могут иметь уже волны-помехи с мень" шими скоростями, т.е. более низкоскоростные.Максимально возможная помехоустойчивость, опре еляемая минимальными значениями КНД, практически одинакова для всех рассмотренных вариантов системы, Ее значения различаются неболее, чем на 10-30 и составляют дляграфика 1 величину около 300, для графика 2 . - 250, а для графиков 3 и 4 - 330. Вариант по графику 5 обеспечивает хорошее ослабление волн-помех, такое же, как и варианты по графикам 1 и 2, но в диапазоне изменения аргумента дй/Т в два раза меньшем. Так, если в графиках 1 и 2 верхнее значение аргумента ЬС/Т,для которых наблюдаются самые минимальные значения КНД, равны соответственно 165 и 140, то в варианте по графику 5 верхнее значение аргумента равно 70. Максимально возможная помехоустойчивость, в графике 5 в 1,5-2 разе ниже, чем в графиках 1 и 2, Для прах.996965 формула изобретения ЯНЯ ВНИИПИ Заказ 926/6 раж 708 Подписи.Проектная,4 ал ППП "Патент",г.у тического осуществления варианта по графику 5 требуется в 2-3 раза больше затрат на буро-взрывные работы, чем в вариантах по графикам 2 и 1.Способ осуществляется в следующей последовательности операций.Обычными способами определяют параметры низкоскоростных волн-помех, Для их подавления рассчитывают дискретные линейные группы источников и приемников. Определяют базу наблюдений ОГТ., необходимую для подавле О ния высокоскоростных кратных волн-помех, Выбирают расстояние между центрами групп источников, равным половине базы группирования источников или приемников. Интервал между центрами .15 групп приемников не должен превышать расстояние между центрами групп источников. Для снижения затрат на бУро-взрыв О ные работы наиболее целесообразно при выборе величины взрывного интервала в рассматриваемой системе наблюдений принимать во внимание наибольшую из баз группирования, применяемыхпри возбуждении и регистрации сейсмических колебаний.Положительный эфФект достигается благодаря более высокой помехоустойчивости способа к регулярным волнам- помехам и широким диапазоном измене- ЗО ний кажущихся длин волн. Способ сейсмической разведки, основанный на многократном профилировании при расстояниях между пунктамивозбуждения, соизмеримых с расстояниями между пунктами приема, и использовании линейных дискретных групписточников и приемников, в которыхрасстояния между источниками равнырасстояниям между приемниками, о тл и ч а ю щ и й с я тем, что, сцелью повышения соотношения сигнал/помеха и глубинности разведки, величину расстояния междупунктами возбуждения выбирают равной половинерасстояния между крайними источниками или приемниками в линейных дискретных группах.Источники информации,принятые во внимание при экспертизе1. Гурвич И.И , Боганик Г.НСейсмическая разведка. М.,"Недрами1980, с. 289-291, 396-409,2. Авторское свидетельство СССРР 646285, кл. С 01 Ч 1/00, 1977,3. Левянт В.Б. Жарн З,Й. и дрОпыт применения метода общей глубинной точки на базе сейсмической воспроизводящей аппаратуры (СВА ) типафЛуч", ОНТИ ВИЭМС, серия региональная разведочная и промысловая геофизика, 9 16, М., 1967, с. 11 (прототип).