Способ отбора проб углеводородных смесей

(61) Дополнитель 51)М, К 2) Заявлено 2203 Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий(72) Авторы изобретения Михальков, Л. Т, Нестерен В лова Волгогра и проект ий гос инсти Волгог(54) СПОСОБ ОТБОРА ПРОБ УГЛЕВОДОРОДНЫ СМЕСЕИческого объем рсителем.Сущность предлагаемого способа заключается в следующем,Многокомпонентную смесь углеводорода разбавляют газоносителем в хроматографе, например гелием, до объемавыше критического объема смеси углеводородов с гелием. В одном случаеэто разбавление производят непосредственно в технологической емкости, вдругом - в пробоотборнике. Как в первом, так и во втором случае смесь изпробоотборника подают на хроматограф,где и определяют ее углеводородныйсостав,Точность анализа исследуемого продукта при этом не зависит от условийдавления и температуры (Р и Т) отбора,транспорта и подачи его пробы на хроматограф, она соответствует лишь точ .ности класса используемого хроматограФа. В нефтедобывающей промышленностипробы углеводородных смесей отбираютиз технологических емкостей (скважины,сепаратора, емкости подготовки нефтии пр.) в пробоотборники, в которыхотобранные пробы транспортируют к мес-"ту установки хроматографа, где пробуиз пробоотборника подают в хроматот риф и О Предлагаемый способ относится к области анализа углеводородных смесей, в частности к способам отбора их пРоб, и может быть использован в нефтегазо 5 вой промышленности.Известен способ подготовки пробы газа к анализу, который предусматривает одновременное заполнение реакц - онной камеры инертным газом и пробой 1 .Однако условия отбора пробы недостаточны для исключения возможно" ти прохождения процессов Фазовых превращений отбираемой пробы, не обуславливают получение критических параметров смеси и, следовательно, точность анализа исследуемого продукта недостаточ" на.Наиболее близким по технической сущности идостигаемому эффекту явля О ется способ отбора проб углеводородных смесей в пробоотборника, включаю" щий разбавление их газоносителем хро" матографа 2Недостатком этого устройства является неточный анализ отбираемой пробы,Цель изобретения - повышение точ. - ности анализа отбираемой пробы;Эта цель достигается за счет раз" бавления пробыло объема выше критиа смеси и обы с газоно739362 Т а блица 1 остав газовой фазы пробы в пробоотборник оставираеморобы,Компо 0,15 0,08,0 бирован н нефти на Из горям, Т аэа. Персобу, а е р. Способ опро орячей сепарацииместорождении оров (Р : 1,5 ат рано две пробы г о известному спо ПримустановкеКоробовс комчих сепара3 53 К) отовая соглас 65(И определяют ее состав. При этом имеют место два случая. В первом случае в процессе отбора пробы условия давления (Р), температуру (Т) в пробоотборнике и в манифольде перевода пробы из технологической емкости в пробоотборник отличны от условий (Р, Т) в технологической емкости, что не исключает Фазообраэование и, как следствие, на хроматографе определяют состав углеводородной смеси, отличный от истинного состава исследуемого про-(О дукта. Во втором случае в процессе бтбора пробы условия (Р Т) в технологической емкости и в пробоотборнике идентичны. Однако в период транспортировки пробы и подачи ее в хромато граф.эти условия изменяются, чтбприведет к Фазообразованию и снижениеточности анализа исследуемогопродуктаПредлагаемый способ предусматрива ет в первом случае производить разбавление углеводородной смеси гелием не"посредственно в технологической емкости и в пробоотборник отбирать смесь углеводородов с гелием,.имеющую объем выше критического. Во втором случае отбираемую смесь углеводородов разбавляют гелием в емкости пробоотборника до объема выеш критического. Как в первом, так и во втором случае обеспечивается точность анализа исследуемогопродукта на хроматографе. Эффективность предлагаемого способа по ясняется расчетом изменения состава га 8 овой фазы отбираемой пробы в пробоотборнике в зависимости от степени ее разбавления гелием., В табл, 1 приведены результаты такого расчета. В графе 3 показан состав углеводородной смеси в технологической емкости. Смесь в технологической емкости при Р л 1,5 атм и Т303 К находится в жидкомосостоянии. В графах 4-10 показаны составы смеси в газовой фазе (без Не) в пробоотборнике при Р1 атм и Т = 2,93 К, разбавленной гелием в количестве, показанном в строке 10. В случаях содержания Не 0,65, 24,6, 39,6, 49,5, 56,7 состав газовой Фазы углеводородов заметно отличается от состава углеводородной смеси в технологической емкости. Факт смешения пробы с инертным газом не является достаточным для исследования продукта сточностью хроматографа, В графе 9 и 10 показано, что при раэбавлении углеводородной смеси гелием в кбличест- ве 62,06 66,24 состав газовой фазы соответствует составу углеводородной смеси в технологической емкости следовательно, смесь углеводородов с гелием имеет объем выше критического. Для расчета взят реальный продукт (газовый конденсат) нефтедобывающей промышленности. Расчет показал, что даже жидкую фазу путем смеиения с гелием практически можно перевести в критическое состояние. Фвторая согласно предлагаемому. Пробы отбирались в контейнеры КЖ. При отборе первой пробы контейнер предварительно заполнялся запорной жидкостью и проба отбиралась в контейнер, вытесняя иэ нее запорную жидкость. Дав739362 портировали в лабораторию. Наружная температура во время транспортировки и хранения проб изменялась в пределах 15-27 фС, т. е. заметно отличаласьот температуры в емкости отбора (+80 С) 5,00 9,47 4 ФКак и следовало ожидать из теоре тических предпосылок, газ второй пробы по составу оказался более жирным по сравнению с первой пробой. Очевидно, что вторая проба оказалась более представительной. Предлагаемый способ 25 может быть использован при составлении нового ГОСТа на отбор проб жирных и сжиженных газов. Такой ГОСТ может быть более локаничным в изложении й более универсальным в применении по Зц сравнению с существующими.Формула изобретенияСпособ отбора проб углеводородных смесей в пробоотборнике, включающий ителем хроматощ н й с я тем, точности анаразбавление до объема выше еси пробы с гааэоносч а юышенияпробы,одятема см разбавление их граФа, о т л и что, с целью по лиза отбираемой последней произ критического об зоносителем. Источники инф ятые во внимание Авторское свид 9523, кл. 6 01 М Авторское свид 8134, кл. С 01 И п) ./28, 1965 (и п 9 т Составитель Л. Горяйнова Курасова Техред 4.Петко Корректор Г, Решетнеда одписное Тираж 1019И Государстведелам изобреМосква, Ж,913/3 Зак ого комитета СССРний и открытийаушская наб., д. 4/5 И 035,Ужгород, ул. Проектная, 4 ПППатен лиа ление в нробоотбарнике сохранялосьР1,5 атм, При отбор второй пробыпробоотборник предварительно вакуумиронался и заполнялся гелием до Р1 атм. Проба из горячего сепараторавпускалась в пробоотборннк и поднимала в нем давление до 1,5 атм. Контейнеры с первой и второй пробой трансРезультаты .анализа проб на хромато-,граФе ХТприведены в табл. 2.Таблица 2