Способ профессиональной ориентации лиц с выраженным дефектом зрения

(51) 5 ТЕНИЯ У иссле ияиэк ерорздуха Ю,З, В ческом 159 - 16 про- свеНО МД РИ- ЕКссиональноотой зрения, дами работ, заключаетИзобретение именно к офталь начено для проф с различной ост механическими в ого изобретения товерности прои лиц с различной нение механичет моделирования елен общии вид для профессиоимущественно влиц с выраженОСУДАРСТВЕННОЕ ПАТЕНТНОЕВЕДОМСТВО СССРГОСПАТЕНТ СССР) ПИСАНИЕ ИЗО К АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕ(71) Днепропетровский научнтеЛьский институт восстановлентизы трудоспособности инвали(54) СПОСОБ ПРОФЕССИОНАЛ ЕНТАЦИИ ЛИЦ С ВЫРАЖЕНН ТОМ ЗРЕНИЯ(57) Использование: для профе го отбора лиц с различной остр связанных с механическими ви Сущность изобретения: способ относится к медицине, а озргономике, и предназссионального отбора лиц отой зрения, связанных с дами работ. Целью предполагаем является повышение дос фессиональной ьриентаци остротой зрения и выпол ских видов работ за сче последних.На чертеже предста трехплоскостной модели нальной ориентации (пре области сборочных работ ным дефектом зрения. 1801361 А 1 ся в предъявлении тест-объектов с последующим их распознаванием. В качестве тест- . объекта используют трехплоскостную модельс пронумерованным первым массивом тест- объектов, в которых размер номеров соответствует остроте зрения и аналогичным образом пронумерованным вторым массивом тест-объектов, при этом предлагают по заданной программе, соответствующей предполагаемой сборочной работе, совместить одинаковые номера тест-объектов первого и второго массивов, причем за критерий правильного выбора принимают выполнение программы с количеством ошибок менее 25%. Тест-объекты первого массива выполнены в виде отверстий в трех взаимосвязанных плоскостях, а второго - в виде гибких связей.1 з.п, ф-лы, 1 ил,Модель содержит корпус 1, в котором на его плоскостях (горизонтальной, фронтальной, саггитальной) жестко закреплены платы 2, 3, 4 соответстоенно, На них устанавливают съемные тест-объекты в оиде трафаретов 5 с отверстиями 6,Гнезда 6 трафарета соединяются между собой гибкими связями (штекерами 7 провода 8) по заданной схеме.Каждая плата освещается регулируемым источником света 9.Испытания могут проводиться при шумовых сопровождениях, характерных для данного производства, записанных на магнитофон.В качестве примера приводится способ профориентации преимущественно в обла 1801361сти сборочных работ для лиц с выраженнымдефектом зрения,Испытуемому предъявляют:1, Модель сборочных работ в виде трехплоскостного устоойства с первым массивом тест-объектов на нем в видепронумерованных гнезд и второго массива- пронумерованных гибких связей в видепроводов со штекерами, Причем размер номеров первого и втброго массива тест-объектовсоответствует остроте зренияиспытуемого (по угловой величине с учетомрасстояния, на котором выполняются работы). (СНИП ч. П "Нормы проектирования",гл,4 и СНИП 11-4-79 "категория зрительных 15работ" ).2. Схема - чертеж модели с указаниемпоследовательности сборки. Испытуемыйнаходит местоположение гнезд трафаретовв устройстве и соединяет их по схеме. 20В программе исследования при необходимости может учитываться освещенностьрабочего места, шум, рабочая паза. температура окружающей среды и сложность системы сборки. 25Исследование проводится за определенное время. При этом учитывается количество неправильных соединений (ошибок)и количество невыполненных соединенийэа укаэанное время, Сумма этих паказателей не должна превышать 25%, В противном случае нецелесообразно рекомендовать испытуемому сборочные работы,При этом:1. Время исследования определяется 35опытным путем как среднее время выполнения данного иСследования лицами с соответствующими дефектами зрения, которыевыполнили работу полностью с количествамошибок менее 25%.402, Исследование должно проводитьсяне мене 3-х разв разные дни, и для заключения используется лучший по результатамвариант.П р и м е р 1, Больная Бендзак В.Н., 16 45лет, история болезни М 1975, клинический.диагноз - близорукость, дистрофическаяформа, острота зрения каждого глаза с кор-,рекцией сферы - 18,0 Д равна 0,3 для близи.С целью определения профессиональной пригодности к выполнению сборочныхработ проведены стендовые исследованияна модели с маркировкой 1 и 2 массиватест-объектов соответственно остроте зрения испытуемой. Освещенность рабочего 55места 500 лк. Исследования проводились 3раза с перерывом в 1 день. Время исследования - 45 мин.Результаты исследования: 1 день -больная сделала 65 соединений из 82 заданных, При этом было допущено 10 ошибок. Число неправильных соединений и невыполненных соединений - 27, что составляет 32,9 , 2 день - больная сделала 82 соединения из 82 заданных, При этом было допущено 12 ошибок, что составляет 14,6 о . 3 день - больная сделала 82 соединения из 82 заданных. При этом было допущено 11 ошибок. что составляет 13,4%,Вывод: для данной больной сборочные работы являются доступными с минимальным объектом различения 3,2 мм на расстоянии 33 см и освещенности рабочего места 500 лк; В связи с наличием ошибок при выполнении задания, целесообразно в начальный период работы предложить более медленный ритм.П р и м е р 2. Ученик И,К., 17 лет, клинический диагноз - частичная врожденная катаракта обоих глаз, качательный нистагм с. большой амплитудой, Острота зрения для близи с коррекций 0,4 - 0,2.С целью определения профессиональной пригодности, проведены стендовые исследования на модели с маркировкой 1 и 2 массива тест-объектов соответственно остроте зрения - 2,2 мм, Освещенность рабочего места 500 лк. Исследования проводились 3 раза с перерывом 1 день. Время исследования 35 мин.Результаты исследования: 1 день - больной сделал 50 соединений из 82 заданных, При этом было допущено 12 ошибок. Число неправильных соединений и невыполненных соединений - 44, что составляет 53.6 о , К концу работы появились жалобы на резь в глазах, 2 день - больной сделал 50 соединений и 82 заданных. При этом было допущено 13 ошибок. Число неправильных соединений и невыполненных соединений - 45, что составляет 54,8 о , Жалобы на резь в глазах, 3 день - больной сделал 50 соединений из 82 заданных. При этом было допущено 12 ошибок. Число неправильных соединений и невыполненных соединений - 44, что составляет 53,6 о . Жалобы на резь в глазах,Выводы: больному нецелесообразно рекомендовать сборочные работы, так как в работе он допускает большое количества ошибок, причем положительной динамики при повторных исследованиях не наблюдалось,Способ пригоден для профориентации среди любых групп профессий. связанных с механическими видами работ и основан на стендовых исследованиях с моделями, характеризующими (учитывающими) особенности работы и требования к органу зрения.1801361 Составитель И.ФерфильфайнТехред М,Моргентал Корректор М.Шаров. Редактор А.Бе аказ 799 Тираж Подписное ВНИИПИ Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР 113035, Москва, Ж, Раушская наб 4/5 роизводственно-издательский комбинат "Патент", г, Ужгород, ул.Гагарина, 101 Использование заявляемого способа позволяет решать вопросы профориентации и выработки рекомендаций по продолжительности рабочего дня, величине зрительной нагрузки, освещенности рабо чего места. Можно рассчитать количество правильных соединений в течение выполнения задания через определенные периоды времени, Это позволяет определить динамику зрительной утомляемости, что являет ся важным для регламентации режима работы. Предлагаемый способ профориентации получен при проведении научных исследования, конкурсных отборов, а также в области авиационной и космической оф тальмологии. Формула изобретения1. Способ профессиональной ориентации лиц с выраженным дефектом зрения 20 путем предъявления тест-объектов с последующим их распознаванием, о т л и ч а ющ и й с я тем, что, с целью повышения достоверности профориентации, в качестве тест-объекта используют трехплоскостную модель с пронумерованным первым массивом тест-объектов, в которых размер номеров соответствует остроте зрения и аналогичйым образом пронумерованным вторым массивом тест-объектов, при зтом предлагают по заданной программе, соответствующей предполагаемой сборочной работе, совместить одинаковые номера тест-объектов; первого и второго массивов, причем за критерий правильного выбора принимают выполнение программы с количеством ошибок менее 25 О,2. Способ по п.1, о т л и ч а ю щ и й с я тем, что тест-обьекты первого массива выполнены в виде отверстий в трех взаимосвязанных плоскостях, а второго - в виде гибких связей,